Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124211167.5

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. D., nar., nar.XX.X.XXXX a E. D.,
nar.XX.X.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí rodičov
matky F. D., nar.XX.X.XXXX, bytom G. XX a otca F. D., nar.XX.X.XXXX, bytom H. XXX, G. D., na návrh
I. D., nar.X.X.XXXX a J. D., nar.XX.X.XXXX, obaja bytom K. XXX, v konaní o zverenie maloletých detí
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, I. D., nar.X.X.XXXX a J. D., nar.XX.X.XXXX podali dňa 11.6.2024 tunajšiemu súdu
návrh, ktorým žiadali, aby súd zveril maloleté deti C. a E. D. do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

Spolu s podaným návrhom žiadali o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by im boli maloleté deti
zverené do dočasnej starostlivosti.

2. Uznesením L. A. B. sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX,
tunajší súd zamietol návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Súd vo veci nariadil súdne pojednávanie, na ktoré boli predvolaní rodičia maloletých detí, kolízny
opatrovník, ako aj navrhovatelia. Na pojednávaní konanom dňa 15.01.2025 navrhovatelia uviedli, že na
podanom návrhu už netrvajú, berú ho v celom rozsahu späť a žiadajú o zastavenie konania.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Nakoľko navrhovatelia vzali návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti
v celom rozsahu späť, súd posúdil vec podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

6. O trovách konanie bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.