Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-27C/30/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1399897994
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1399897994.37

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: I.. N. N., Y. XX.X.XXXX, E. C. G. XX, E., právne
zastúpená: JUDr. Henrieta Danišová, IČO: 17448565, Janka Alexyho 7, Bratislava, proti žalovanej: N.
E., Y. X.XX.XXXX, E. J. XX, E., právne zastúpená: DLMU Malý s. r. o., IČO: 55 643 876, Cukrová 14,
Bratislava, o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola pôvodne Okresnému súdu Bratislava III doručená dňa 10.9.1999, sa žalobkyňa
domáhala ochrany osobnosti.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.4.2025 právnym zástupcom žalobkyne zobrala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalobkyňa a žalovaná uzatvorili dňa 10.4.2025
Dohodu o urovnaní a Dohodu o nežalovaní a žiadala konanie zastaviť s tým, že súd neprizná náhradu
trov konania ani jednej strane sporu.

4. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.4.2025 právnym zástupcom žalovanej

vyjadrila žalovaná súhlas so späťvzatím žaloby o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, a
navrhla, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že neprizná náhradu trov konania ani jednej strane
sporu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovanou. Žiadala
konanie zastaviť a nepriznať ani jednej zo strán náhradu trov konania v zmysle čl. III Dohody o urovnaní
a Dohody o nežalovaní. Fotokópiu predmetnej dohody doložila do spisu (č.l. 1307-1310). Žalovaná so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasila, a taktiež v zmysle uvedenej dohody žiadala nepriznať ani
jednej zo strán náhradu trov konania. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie

zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa
žiadala, aby súd v zmysle dohody strán sporu žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. V podaní

žalovanej zo dňa 11.4.2025, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.4.2025 žalovaná uvádza, že
navrhuje a súhlasí aby súd rozhodol o trovách konania tak, že neprizná náhradu trov konania ani jednej
strane sporu. Preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.