Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 61Csp/217/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216851
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124216851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpený JUDr.
Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom B. X, XXX XX C., o zaplatenie 61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 61 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 19.9.2023 do zaplatenia a poštovné vo výške 1,80 Eura, a to všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.9.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 61 Eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia cestovného a úhrady pri nepreukázaní sa platným
cestovnýmlístkom.Žalobcazároveňžiadalpriznaťnáhradupoštovného3,30Eur,trovykonaniavovýške
25 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 72,79 Eur.

2. Žaloba spolu s prílohami a vydaným platobným rozkazom č. k. 61Csp/217/2024-16 zo 20.9.2024 boli
žalovanému doručované dňa 20.9.2024, avšak zásielku žalovanému nebolo možné doručiť z dôvodu,
že adresát je neznámy. Súd vykonal šetrenie pobytu žalovaného prostredníctvom Mestskej evidencie
obyvateľov, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Mestskej polície Košice, Registra obyvateľov,
Sociálnej poisťovne, Zboru väzenskej a justičnej stráže. Zo správy Mestskej polície mesta Košice zo dňa
13.10.2024 vyplýva, že žalovaný na uvedenej adrese nebýva a ani sa nezdržiava minimálne 15 rokov. Zo

správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 26.9.2014 súd zistil adresu žalovaného D.
XX, XXX XX C., kde si zásielku rovnako neprevzal z dôvodu adresát je neznámy. Iný pobyt žalovaného
zistený nebol.

3. Uznesením č. k. 61Csp/217/2024-40 zo dňa 25.10.2024 bol z dôvodu neúspešného doručovania
žalovanému platobný rozkaz zrušený.

4. Vzhľadom na nemožnosť doručenia žaloby na súdu známu adresu žalovaného, súd doručoval žalobu
s prílohami žalovanému zverejnením Oznámenia o podaní žaloby na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 31.3.2025 do 15.4.2025. Žaloba sa podľa ust. § 116 ods. 2 C.s.p. považuje za doručenú
po 15 dňoch odo dňa jej zverejnenia, t.j. dňom 15.4.2025 (č.l. 59).5. Podľa § 297 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.“), pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur.

6. Vzhľadom na to, že v tejto veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a hodnota
sporu neprevyšuje 1.000,- Eur, súd v zmysle § 297 C.s.p. vec prejednal a rozhodol bez nariadenia
pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 10.7.2025 s tým, že miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa § 219 ods. 3 C.s.p.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil
tento skutkový stav:

8. Žalobca je verejný dopravca v pravidelnej autobusovej doprave na území mesta Košice. Podľa

Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 241762* zo dňa 18.9.2023 bola prepravným
kontrolórom žalobcu vykonaná kontrola žalovaného, ktorý dňa 18.9.2023 v čase o 10.39 hod. cestoval
autobusom, linkou č. 24, bez platného cestovného lístka. V čase, kedy sa žalovaný prepravoval
mestskou hromadnou dopravou, bola výška jednorazového cestovného lístka v hodnote 1 Euro, prirážka
kcestovnémuvovýške60Eur,ktorúžalovanýnamiestekontrolynezaplatil.Zápiszkontrolycestujúceho

vykonal prepravný kontrolór žalobcu č. odznaku 186. Identifikácia žalovaného bola vykonaná na základe
občianskeho preukazu č. B.. Listom zo dňa 25.9.2023, označeným ako Výzva k úhrade pohľadávky,
vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 64,30 Eur, vrátane poštovného vo výške 3,30 Eurá
do 7 dní od doručenia výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval a doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.

9. Súd vec právne posúdil podľa nasledujúcich ustanovení zákona :
Podľa ustanovenia § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
v platnom a účinnom znení, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

9. Podľa ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v platnom znení, prepravný
poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä

a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

11. Prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje
a) rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe,
b)spôsobrezervácieapredajacestovnýchlístkovnaautobusovýchstaniciachavlinkovýchautobusoch,
alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme,

c) spôsob objednávania vozidiel taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia
cestovného,
d) spôsob objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup

uplatňovania ich nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná
skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových

zásielok a živých spoločenských zvierat,
h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcemu s ťažkým
zdravotným postihnutím,i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného
pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného lístka v pravidelnej doprave,
j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek o zaplatení v taxislužbe,

k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov
dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania
cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného,
l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.

12. Podľa Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Košice, a.s. pre mestskú autobusovú,
električkovú a trolejbusovú dopravu (ďalej iba "Prepravný poriadok"), platného v roku 2023 Prepravný
poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch
sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

13. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Mestskom prepravnom
poriadku DPMK a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý
je potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady

cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s. Cestovné a úhrada sa považuje za
splatnú momentom porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v platnom znení, cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať

sa platným cestovným lístkom.

15. Podľa ust. § 14 ods. 2 citovaného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť

cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

16. Podľa ust. § 16 ods. 1 citovaného zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a
o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný
lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové
identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí

prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

17. Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c) citovaného zákona, cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok
v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,
ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

18. Podľa ust. § 17 ods. 2 citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

19. Podľa Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v časti Sadzby cestovných lístkov, sankčná

úhrada za cestovanie bez platného CL je 60 eur.

20. Podľa ustanovenia § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený
právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho
o plnenie veriteľ požiadal.

21. Podľa ustanovenia § 517 ods.1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, máveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa ustanovenia § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie“) v znení účinnom od 1.2.2013,
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

24. Podľa ustanovenia § 599 ods.1 Občianskeho zákonníka, plnením dlh zanikne.

25. Na základe zisteného skutkového stavu z vykonaného dokazovania súd nárok žalobcu právne

vyhodnotil takto:

26. Nárok žalobcu je dôvodný v časti zaplatenia sumy 61 Eur, nakoľko bolo preukázané, že žalovaný
dňa 18.9.2023 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu, pričom povereným kontrolórom žalobcu
bolo zistené, že cestoval bez platného cestovného lístka, pričom neuhradil dlžnú sumu jednorazového

cestovného lístka a úhradu za cestovanie bez cestovného lístka bezprostredne po vykonanej kontrole
pri spisovaní služobného hlásenia na mieste kontroly, ale ani na základe písomnej výzvy žalobcu zo
dňa 25.9.2023.

27. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd zaviazal žalovaného

vo výroku I. na zaplatenie istiny 61 Eur, ktorá predstavuje cestovné vo výške 1 Euro a úhradu pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom vo výške 60 Eur.

28. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia, súd
zaviazal žalovaného, ktorý sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po

dni splatnosti cestovného a úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných
podmienok žalovaným pri výkone prepravnej kontroly 18.9.2023, zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 61 Eur od 19.9.2023 do zaplatenia, tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozsudku.

29. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu teda k 19.9.2023, bola síce vo výške 4,50 %, a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyšší, súd však viazaný návrhom žalobcu, žalobcovi priznal úroky z omeškania vo výške 9%
ročne.

30. Žalobca v konaní preukázal uplatnené náklady na poštovné len vo výške 1,80 Eura, ktoré mu súd
priznal vo výroku I. rozsudku a v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol, tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto rozsudku.

31. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v lehote

do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 263 ods.1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

33. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

34. Podľa zásad o náhrade trov konania (§ 255 C.s.p.), súd priznal úspešnému žalobcovi plnú náhradu
trov konania vo výške 100 %, o ktorých výške rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
(§ 262 ods. 2 C.s.p.). Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 C.s.p.

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,naMestskýsúdKošice,
v 2 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).