Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/15/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625204599
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:2625204599.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľa: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Gbely, t.č. bytom B. A., C.–B. D., E. XX a dcéry navrhovateľa: F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX/X, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči dcére navrhovateľa F. A., nar. XX.XX.XXXX, uložená
Rozsudkom Okresného súdu Skalica, č. k. 7P/38/2015-38 zo dňa 13.10.2015, sa zrušuje s účinnosťou
od 01.06.2025.
II. Žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére
určenej Rozsudkom Okresného súdu Skalica, č. k. 7P/38/2015-38 zo dňa 13.10.2015 na základe návrhu
doručeného súdu dňa 01.06.2025.
2. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľ a dcéra
navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 08.07.2025 vzdali práva podať
odvolanie.
4. V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľ nepodal návrh na priznanie práva na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.