Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219566
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124219566.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. XX, E. F., proti osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. X, A., zastúpená procesným opatrovníkom I. B. J., zamestnancom Mestského
súdu Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje G. H., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na nasledujúce právne úkony a to vyslovovať
informovaný súhlas s poskytovaním psychiatrickej a nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ústavnej
forme.

II. Ustanovuje G. H., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená
a povinná G. H. D., vyššie uvedeného obmedzenia zastupovať a ukladá opatrovníčke povinnosť, aby
najmenej dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. podala správu o opatrovancovi.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

IV. O trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Mestskému súdu Košice dňa 18.10.2024 domáhala

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej netere G. H., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 16.07.2025 sa navrhovateľka a posudzovaná po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Procesný opatrovník ustanovený súdom sa tohto práva vzdal dňa
04.08.2025 po tom, čo sa oboznámil s priebehom súdneho pojednávania a vyhláseným rozhodnutím.
Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. §
221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1, 2, 3 zákona č. 40/1964 Z.z. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť
právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných
prostriedkovčijedovjeschopnýrobiťlenniektoréprávneúkony,súdobmedzíjehospôsobilosťnaprávne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení

alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.4. Podľa ust. § 24 Občianskeho zákonníka, zástupca musí konať osobne; ďalšieho zástupcu si môže
ustanoviť, len ak je to právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Aj z právnych
úkonov ďalšieho zástupcu vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

5. Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

6. Podľa ust. § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Podľa ust. § 239 Civilného mimosporového poriadku, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa ust. § 240 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná.

Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10. Podľa ust. § 243 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej
spôsobilosti sa koná.

11. Podľa ust. § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd rozhodne o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne
úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa ust. § 249 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, (1) Ak sú dôvody na zmenu obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony alebo na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr
vydaný rozsudok zmení alebo zruší.

13.Podľaust.§250Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdzabezpečíuloženierozsudkuospôsobilosti
na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín.

14. Podľa ust. § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.

15. Podľa ust. § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

16. Podľa ust. § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd opatrovníka odvolá, ak stratí
spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

17. Podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Podľa ust. § 251 ods. 1, 2 CMP, trovy dôkazov platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na
začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej
spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

19. O trovách štátu súd rozhodne samostatným uznesením podľa ust. § 58 CMP.

20. Podľa ust. § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), osoba
oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to
až po vyhlásení rozhodnutia.Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.