Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011051
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011051.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 24.07.2025 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. E. F. G. E. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom B. XXX,
j e v i n n ý , ž e :
dňa 03.07.2024 o 12.26 hod. v obci Lukáčovce, v priestoroch pohostinstva ŠK Magnus pri futbalovom
ihrisku, pod vplyvom alkoholu napadol poškodenú H. A. D. D. tým spôsobom, že počas toho ako stála
vedľa neho pri barovom pulte, vzal do ruky tácku so sklenenými pohármi, ktorú hodil poškodenej do
tváre, čím jej spôsobil 4 cm tržne pomliaždenú ranu čela vľavo a 1 cm ranu v strede čela s dobou liečenia
a práceneschopnosťou v trvaní 10 dní, počas ktorých bola poškodená obmedzená v obvyklom spôsobe
života bolesťou hlavy a sťaženým vykonávaním osobnej hygieny
t e d a:
-inému úmyselne ublížil na zdraví
-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
t ý m s p á ch a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody v trvaní 4 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
4 roky s probačným dohľadom uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 3T/42/2025 zo dňa
22.07.2025 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej I. J. D.,
a. s. Panónska cesta, Bratislava, IČO: 35 937 874, z titulu úhrady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť,
škodu 347,57 €Podľa § 288 odsek 1 Trestného zákona poškodená H. A. D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.