Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/143/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123372840
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6123372840.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: VANNES s.r.o., so sídlom Borová 40, 010 07 Žilina, IČO: 46 393 820,
právne zastúpený: JUDr. Marcel Šmehýl, advokát, so sídlom Daniela Dlabača 978/2, 010 01 Žilina, IČO:
42 218 969, proti žalovanému: HASTRA s.r.o., v konkurze, so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 606 296, o zaplatenie 269.296,24,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 01.08.2023 sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 269.296,24,- eur s úrokom z omeškania vo výške 12,00
% ročne zo sumy 36 874,00 eur od 4.3.2023 do 1.5.2023, úrok z omeškania 12,50 % ročne zo sumy

27 174,00 eur od 2.5.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 12,50 % ročne zo sumy 42 816,50 eur
od 1.4.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 12,50 % ročne zo sumy 42 160,50 eur od 2.5.2023 do
zaplatenia, úrok z omeškania 12,75 % ročne zo sumy 38 326,50 eur od 1.6.2023 do zaplatenia, úrok z
omeškania 13,00 % ročne zo sumy 63 229,74 eur od 2.7.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,00
% ročne zo sumy 55 589,00 eur od 1.8.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 240,- eur a nahradiť trovy konania.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9R/1/2024 zo dňa 07.11.2024 /ďalej len „Uznesenie“/
súd zastavil reštrukturalizačné konanie voči žalovanému a na majetok žalovaného vyhlásil konkurz sp.
zn. 9R/1/2024 /ďalej len „Konkurz“/. Predmetné Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 220/2024 dňa 13.11.2024. Prvá schôdza veriteľov v predmetnom Konkurze sa uskutočnila dňa
03.03.2025.

3. Súd v súlade s ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení
zákona č. 390/2019 Z. z. účinného od 1.1.2020 (ďalej len „ZKR“) vyzval správcu konkurznej podstaty
žalovaného, ako aj samotného úpadcu - dlžníka (žalovaného), aby v lehote 30 dní od doručenia tejto
výzvy podali návrh na pokračovanie v tomto konaní /ďalej len „Výzva“/. Výzva bola správcovi konkurznej
podstaty žalovaného doručená dňa 04.06.2025 a žalovanej strane dňa 04.06.2025.

4. Žalovaný a ani správca konkurznej podstaty v lehote stanovenej súdom návrh na pokračovanie v
konaní nepodali, čím v súlade s ustanovením § 47 ods. 4 ZKR nastali účinky späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 ZKR, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania

namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie vlehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,
súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo
prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote

má účinky späťvzatia žaloby.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Novelou Zákona o konkurze a reštrukturalizácií realizovanou zákonom č. 390/2019 Z. z. došlo s
účinnosťou od 01.01.2020 k doplneniu ustanovenia § 47 ods. 4 o druhú až štvrtú vetu, v zmysle ktorých

v prípade nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do konca prvej schôdze veriteľov súd vyzve
správcu a dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí
súhlas s pokračovaním v konaní, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v
určenej lehote navrhne dlžník. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky
späťvzatia žaloby.

11. Správcovi konkurznej podstaty žalovaného bola Výzva na podanie návrhu na pokračovanie v konaní
doručená dňa 04.06.2025. Správca konkurznej podstaty žalovaného na Výzvu nereagoval.

12. Úpadcovi (žalovanému) bola Výzva na podanie návrhu na pokračovanie v konaní doručená dňa

04.06.2025. Úpadca (žalovaný) na výzvu súdu nereagoval.

13. Nakoľko v danej veci bol na majetok úpadcu (žalovaného) vyhlásený konkurz a na výzvu súdu
dlžník nepodal návrh na pokračovanie v konaní v stanovenej lehote, resp. jeho správca nedal súhlas na
pokračovanie v konaní, nastali podľa § 47 ods. 4 vety poslednej ZKR v znení účinnom od 01.01.2020

účinky späťvzatia žaloby, dôsledkom ktorého je v zmysle ustanovenia § 145 CSP následné zastavenie
konania. Keďže účinky späťvzatia žaloby nastali priamo zo zákona, nemôže protistrana tento zákonný
účinok zmariť tým, že by so späťvzatím nesúhlasila v zmysle § 146 CSP. Súd preto protistranu v týchto
prípadoch na súhlas so späťvzatím žaloby nevyzýva.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, keď za dôvody hodné
osobitné zreteľa pre nepriznanie nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán považoval
skončenie predmetného konania jeho zastavením, na základe naplnenia podmienok predpokladaných
ustanovením § 47 ods. 4 ZKR, teda z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného za situácie,
keď ani správca konkurznej podstaty a ani žalovaný nenavrhli pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.