Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3C/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124280495
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124280495.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. – A., E. XXXX/XX, zast. JUDr. Marian Holý, advokát, so sídlom Brezno, B. Němcovej 1/A proti
žalovaným 1/ F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., I. XX/X a 2/ B. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., I. XX/X, obaja žalovaní zast. Advokátska kancelária GEREG & MESSINGEROVÁ, s.r.o. so
sídlom Banská Bystrica, Horná Strieborná 4, IČO: 47 253 011 v konaní o určenie, že nehnuteľnosti patria

do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1/ a 2/ rade m a j ú voči žalobkyni n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa svojím podaním zo dňa 31.07.2025 vzala späť v celom rozsahu žalobu zo dňa 17.04.2024

a žiadala konanie o nej zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedla.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže dňa 16.10.2024 prebiehalo na tunajšom súde v predmetnej veci pojednávanie, súd vyzval

žalovaných v 1/ a 2/ rade, aby tunajšiemu súdu oznámili, či v zmysle § 146 ods. 1 CSP súhlasia so
späťvzatím žaloby žalobkyne. Súdu bol doručený dňa 07.08.2025 súhlas žalovaných so späťvzatím
žaloby.

6. Pretože boli splnené podmienky na rozhodnutie v zmysle citovaného právneho predpisu, súd konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesie žalobkyňa tým, že bez uvedenia dôvodu zobrala žalobu späť. Na základe
uvedeného je procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobkyne, preto majú žalovaní voči nej
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno

na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.