Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624010344
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

(zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., rodné priezvisko: C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX v D., trvalé bydlisko: E. XX/XX,
XXX XX F.,

sa u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 31.12.2023 v čase okolo 18.00 hod., v obci F. porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu jej z
ustanovenia § 4 ods. 1 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,
ďalej porušila § 8 bod 9 Všeobecne záväzného nariadenia obce F. č. 2/2021 o chove a držaní zvierat
na území obce F., ako aj všeobecnú preventívnu povinnosť vyplývajúcu z § 415 zákona č. 40/1964
Zb. Občianskeho zákonníka, následkom čoho nezabránila voľnému pohybu svojho psa - suky kríženca
nemeckého ovčiaka označeného vo veterinárnom preukaze ako „vlčiak“, čiernej farby s bielymi labkami,
menom G., ktorý opustil dvor rodinného domu na E. H. I. XX/XX C. A. F., kde bol chovaný a držaný,

následkom čoho sa pes voľne pohyboval po obci F., pričom dňa 01.01.2024 v čase okolo 01.12 hod. v
obci F. J. K. H. I. XXX/X, pred rodinným domom pribehol k poškodenej J. L., ktorá v tom čase držala
na vôdzke svojho psa plemena maltézský psík, ktorého napadol a opakovane pohrýzol, v čom sa mu
snažila poškodená zabrániť, pritom opakovane pohrýzol J. L. do pravej a ľavej ruky, počas napadnutia jej
prišla na pomoc jej matka M. B., pričom aj túto opakovane vlčiak pohrýzol do oboch rúk, čím uvedeným
konaním spôsobil poškodenej J. L., nar.XX.XX.XXXX, hlbokú hryznú ranu posledného článku palca
pravej ruky 3 cm, hlbokú hryznú ranu prostredného článku ukazováka pravej ruky 0,5 cm, hryznú ranu
ľavého predkolenia 1 cm, odlomenie bázy prostredného článku II. prsta pravej ruky, s dobou liečenia do

23 dní, a poškodenej M. B., nar. XX.XX.XXXX, hryznú ranu palca pravej ruky v oblasti druhého článku,
hryznú rana IV. prsta pravej ruky v oblasti prvého článku, hryznú ranu palca ľavej ruky v oblasti druhého
článku, ktoré si vyžiadalo liečbu do jedného mesiaca,

t e d a
.

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť, ktorá jej bola uložená podľa
zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm.
j), l) Tr. zák., k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenejukladá povinnosť nahradiť poškodenej:
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436,
škodu vo výške 449,42 EUR,

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa o d k a z u j ú poškodení
- J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. H. XXXX/XX, L.,
- M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. H. XXX/X, F.,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)