Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Richterová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206489
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1216206489.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a zo
sudcov JUDr. Juraja Považana a JUDr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: VB Group Slovakia a.s, so
sídlom v Bratislave, Páričkova č. 5, IČO: 47 604 107, zastúpeného BURDA LEGAL, s.r.o. so sídlom
v Bratislave, Rudnícka č. 8, proti žalovanému: H.. V. J., K.. XX.X.XXXX, O. O., O. Č.. XX, o náhradu
škody, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17. júna 2022, č.k.

18C/72/2016-317, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku zo dňa 20. februára 2025 č. k. 5Co/51/2023-378 v jeho
piatom a šiestom riadku, ktoré správne znie :

J., K.. XX.X.XXXX, O. O., O. Č.. XX, o náhradu škody.

o d ô v o d n e n i e :

1.Odvolací súd v záhlaví rozsudku (vo výroku citovaného) zrejmou nesprávnosťou v jeho piatom a
šiestom riadku uviedol zástupcu žalovaného, hoci advokátka JUDr. Eva Klemová v čase vyhlásenia
rozhodnutia odvolacieho súdu žalovaného už nezastupovala.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd uvedenú zrejmú nesprávnosť (bod 1) opravil postupom podľa § 224 CSP.

4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.