Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125206279
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125206279.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci osoby, ktorej

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená – A. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C. D. C., C. E.
XXXX, t. č. v Centre sociálnych služieb Horný Turiec, so sídlom Turčianske Teplice, Ul. Banská 533/19,
IČO: 00651443, občana Slovenskej republiky, zastúpeného opatrovníčkou: F. A., nar. XX. X. XXXX,
trvalé bydlisko C. D. C., C. E. XXXX, občiankou Slovenskej republiky, právne zastúpenou Advokátskou
kanceláriou JUDr. Anton Kupšo, advokát, so sídlom v Čadci, Ul. Moyzesova č. 34, IČO: 35 675 071,
o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho, na Okresnom súde Žilina dňa 21. 7. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právny úkon opatrovníčky F. A., nar. XX. X. XXXX, ktorá za A. B., nar. XX. X. XXXX - osobu,

ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, uzavrela:

DOHODU O ZRUŠENÍ A VYPORIADANÍ PODIELOVÉHO SPOLUVLASTNÍCTVA,
zo dňa 22. 5. 2025, medzi 1. A. A., nar. XX. X. XXXX a 2. G. A., nar. XX. X. XXXX na jednej strane
a A. B., nar. XX. X. XXXX, na strane druhej,
ktorej predmetom bude zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam:
- rodinný dom č. súp. XXXX,

- parcela CKN XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 158 m2 pod B3,
- parcela CKN XXXX/XX, orná pôda o výmere 747 m2,
- parcela CKN XXXX/XX, záhrada, o výmere 233 m2,
v podiele 1/3, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie C. D. C.,
s c h v a ľ u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 6. 6. 2025, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 6. 6. 2025, navrhla

súdom ustanovená opatrovníčka osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená,
schválenie právneho úkonu špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).