Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. august 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 71C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325204363
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1325204363.1

Uznesenie

-2- 71C/48/2025
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Baltazárom Mucskom,
advokátom, s miestom výkonu advokácie Vajnorská 55, Bratislava, proti žalovanému: PEBAL TRANS
s.r.o., so sídlom Lotyšská 28, Bratislava, IČO: 46 519 114, o zaplatenie 246,94 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

-2- 71C/48/2025
I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 15,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 71C/48/2025
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 23.06.2025, postúpenou tunajšiemu súdu dňa
15.07.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu pohľadávku v sume 246,94

eur s príslušenstvom. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25,- eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.07.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť uvádzajúc, že
žalovaný dňa 22.07.2025 uhradil istinu, úrok z omeškania, súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.
Vzhľadom na uvedené žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z
osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného, zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú sumu až po začatí súdneho konania
mal súd za preukázané, že žalobca podal žalobu dôvodne. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca
musel vziať žalobu späť pre správanie žalovaného, spočívajúce v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca v späťvzatí

žaloby uviedol, že mu boli zo strany žalovaného uhradené náklady za zaplatený súdny poplatok, ako aj
trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby. Žiadne iné trovy žalobcovi v konaní nevznikli.
S poukazom na uvedené súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade

s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 15,- eur (zaplatený súdny poplatok vo výške
25,- eur bol krátený o 10,- eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

-2- 71C/48/2025
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie
nie je prípustné.