Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Ps/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209204
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124209204.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci posudzovanej osoby: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, XXX XX
B. – D., toho času Psychiatrická liečebňa E. F. v Plešivci, Gemerská 233, 049 11 Plešivec, zastúpenej
procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, zamestnancom Mestského súdu Košice, na
návrh G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. X, XXX XX B. - D., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Začína konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.
II.Nariaďujeneodkladnéopatrenie,ktorýmdočasneustanovujeG.B.,nar.XX.X.XXXXzaopatrovníkaA.
B., nar. XX.X.XXXX, ktorý je oprávnený na jeho zastupovanie, byť informovaný o jeho zdravotnom stave,
udeľovanie súhlasu resp. nesúhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti opatrovancovi, rozhodovať
o jeho umiestnení v zariadeniach zdravotnej starostlivosti a zariadení sociálnych služieb.
III. Navrhovateľovi ukladá povinnosť bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie

dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.
IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného
na Mestskom súde Košice pod sp.zn. 41Ps/8/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.5.2024 navrhovateľ svojím návrhom žiadal súd, aby obmedzil v spôsobilosti na právne úkony
jeho brata tak, že nemôže rozhodovať o majetkovo-právnych záležitostiach, ako je uzatváranie zmlúv,

nakladanie s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, ďalej vykonávať administratívne úkony vyžadujúce si
kontakt s úradmi, rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti a o spôsobe liečby, rozhodovať
o svojom umiestnení v zariadení sociálnej starostlivosti, zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti
a nakladať s finančnými prostriedkami presahujúcimi sumu 20 eur. Navrhovateľ zároveň žiadal, aby
bol ustanovil za opatrovníka svojmu bratovi, nakoľko sa o svojho brata stará, zabezpečuje mu výživu
i opateru.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že jeho brat od roku 2020 trpí poruchou psychiky, býva
v byte, ktorý je majetkom navrhovateľa. Za posledný rok brat navrhovateľa zdemoloval v stave duševnej
poruchy celý byt, porozbíjal nábytok, zapratal ho odpadkami, poškodil kúrenie, rozbil plastové okná, WC
a kúpeľňu, zničil televízor a chladničku, nakoľko trpí duševnými stavmi, ktoré sú život, zdravie a majetok
ohrozujúce. V čase po návrate z liečebne v Rožňave ( marec 2024 ) brat navrhovateľa bezdôvodne

vypustil v kuchyni do umývadla cca 170 m3 vody, čo činí 20 ročnú spotrebu, dňa 3.5.2024 vytrhol WC
misu z podlahy, znečistil celý byt, vykonal hygienické potreby na podlahe v kuchyni a vytopil susedov,
po zásahu hasičov a polície bol odvezený na psychiatrické oddelenie v Košiciach. Brat navrhovateľa
v dôsledku závažnej duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná a neustále sa zhoršuje, si nie
je schopný obstarať veci dennej potreby. Pravidelne cez deň, aj v noci vyrušuje susedov búchaním
po stenách, krikom, a podobne, pravidelne u neho zasahuje polícia, záchranka a hasiči, pričom po

zásahubratapravidelneodvážajúnapsychiatrickéoddeleniedoKošíc.Napriektejtoskutočnostiodmieta
dobrovoľné dlhodobé liečenie, resp. umiestnenie do vhodného zariadenia.3. Navrhovateľ k návrhu pripojil lekársku správu z odbornej psychiatrickej ambulancie zo dňa 12.3.2024,
lekársku správu z odbornej psychiatrickej ambulancie zo dňa 12.9.2023, lekársku správu z odbornej

psychiatrickej ambulancie zo dňa 31.5.2023, prepúšťaciu správu z psychiatrickej liečebne zo dňa
4.3.2024, prepúšťaciu správu I. psychiatrickej kliniky UNLP Košice zo dňa 10.11.2023, prepúšťaciu
správuI.psychiatrickejklinikyUNLPKošicezodňa30.1.2024,prepúšťaciusprávuI.psychiatrickejkliniky
UNLP Košice zo dňa 8.9.2022, ošetrovateľskú prepúšťaciu správu I. psychiatrickej kliniky UNLP Košice
zo dňa 8.9.2022.

Súd okrem skutočností už uvedených vyššie zistil nasledovné:

4. Z predložených lekárskych správ z odbornej psychiatrickej ambulancie zo dňa 12.3.2024, zo dňa
12.9.2023 a zo dňa 31.5.2023 vyplýva, že posudzovaná osoba trpí organickým psychosyndrómom,
poruchami psychiky a správania vyvolanými užívaním alkoholu, psychotickou poruchou pri užívaní

alkoholu a epizodickou paroxyzmálnou úzkosťou, pričom vyžaduje celodennú starostlivosť a dohľad
druhej osoby z dôvodu výskytu porúch správania v ebriete pod vplyvom halucinatórnych zážitkov
a bludných percepcií v dôsledku závislosti od alkoholu, taktiež priznané vegetatívne abstinenčné
príznaky. V minulosti prítomný aj abúzus bromazepanu v kombinácii s alkoholom, priznané suicidálne
myšlienky, výraznejšie v opitosti.

5. Z prepúšťacej správy z psychiatrickej liečebne Nemocnice s poliklinikou sv. F. A. zo dňa 4.3.2024
vyplýva, že posudzovaná osoba bola do liečebne preložená z I. psychiatrickej kliniky UNLP Košice,
pričom sa jednalo o nedobrovoľnú hospitalizáciu pre dezorganizované a nevypočítateľné správanie
( sedel na vonkajšom parapete na 3. poschodí svojho bytu ). Posudzovaná osoba bola opakovanie
hospitalizovaná na I. psychiatrickej klinike UNLP Košice, absolvovala pobyt v Odbornom liečebnom

ústave psychiatrickom G. J., trpí psychickou poruchou zapríčinenou poškodením a dysfunkciou mozgu
a somatickou chorobou, poruchou psychiky a právania zapríčinenou užívaním alkoholu – psychotickou
poruchou a syndrómom závislosti, k abúzu alkoholu je nekritický, dominujú organické zmeny osobnosti,
vyžaduje starostlivosť ambulantného psychiatra a prísnu abstinenciu od alkoholu.
6. Z prepúšťacej správy I. psychiatrickej kliniky UNLP Košice zo dňa 30.1.2024 vyplýva, že posudzovaná

osoba bola privezená na kliniku RZP za asistencie polície, keď sedela na vonkajšom parapete na
3. poschodí svojho bytu, pričom sa správala nepríčetne, zjavne verbalizovala suicidálne úmysly,
hygienický štandard zanedbaný, halucinačné zážitky, paranoidita, anamnestický abúzus alkoholu,
neprimeranéanevypočítateľnésprávanie,osobaneusmerniteľná,nutnosťfixáciepreochranujejzdravia
a ošetrujúceho personálu. Z predmetnej prepúšťacej správy ďalej vyplýva, že stav posudzovanej osoby

si vyžaduje dlhodobejšie doliečenie a dozor nad užívaním liekov.
7. Z podania navrhovateľa zo dňa 17.9.2024 ako aj z potvrdenia Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Košiciach, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie Policajného zboru Košice Šaca zo
dňa 17.9.2024 vyplýva, že posudzovaná osoba bola v danom čase nezvestná. Následne podaním zo
dňa 18.9.2024 navrhovateľ oznámil konajúcemu súdu nájdenie posudzovanej osoby políciou a jeho

odovzdanie nemocnici v Šaci.

8. V konaní vo veci samej súd uznesením zo dňa 26.6.2024 sp. zn. 41Ps/8/2024-23 nariadil znalecké
dokazovanie a ustanovil znalca z odboru: Zdravotníctva a farmácie, odvetvie: Psychiatria K. F. F.,
MBA za účelom vyšetrenia duševného stavu posudzovanej osoby. Ustanovený znalec vypracoval

Znalecký posudok č. 43/2024 dňa 7.11.2024. Z tohto znaleckého posudku súd zistil, že posudzovaná
osoba trpí poklesom intelektových schopností, poklesom úsudku a schopnosti posúdiť dôsledky svojho
konania, stratou sebestačnosti, anamnesticky sú prítomné výrazné poruchy správania pod vplyvom
intoxikácie alkoholom alebo psychotických zážitkov, aj v zmysle agresivity, pričom k svojmu stavu
a situácii je posudzovaná osoba nedostatočne kritická. Záverom bola stanovená diagnóza dementný

syndróm, organická zmena osobnosti a anamnestický syndróm závislosti od alkoholu. Posudzovaná
osoba v zmysle predmetného znaleckého posudku nie je schopná sama si obstarávať finančné
záležitosti ( okrem drobných nákupov ), písomné a iné záležitosti, nie je schopná posúdiť svoj zdravotný
stav na účely udelenia súhlasu s prípadnou ambulantnou alebo ústavnou formou liečby, uzatvárať
zmluvy akéhokoľvek druhu, konať vo vzťahu k finančným a bankovým inštitúciám, preberať na seba

zabezpečovacie záväzky, udeľovať plnú moc, konať vo vzťahu k štátnym orgánom a orgánom verejnej
správy, súdom, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať dôchodok, dávky sociálnej
podpory a iné finančné plnenia, preberať poštové zásielky a reagovať na tieto zásielky, vyslovovaťsúhlas so vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti a vyslovovať súhlas s poskytovaním
psychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ústavnej aj ambulantnej forme.

9. Podľa § 29 veta druhá OZ za istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to
potrebné z iného vážneho dôvodu.

10. Podľa čl. 2 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /
ďalej iba CMP / každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s Ústavou Slovenskej

republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon, s medzinárodnoprávnymi
záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom, judikatúrou Európskeho súdu
pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom na hodnoty, ktoré sú nimi
vyjadrené a chránené.

11. Podľa čl. 3 ods. 1 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa ust. § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

14. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a
dbá na pokyny súdu.

16. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa ust. § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

18. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

20. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

21. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

22. Podľa ust. § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

23. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla, i keď len dočasná úprava právnych, nie len faktických pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a boli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je
príčinou, že súd môže rozhodnúť, len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či, a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu.24. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, teda rozhodovanie o osobnom stave posudzovanej
osoby, a zároveň určenie osoby opatrovníka nie je v zásade možné neodkladným opatrením bez
rozsiahleho dokazovania, príznačného pre daný typ konania a bez následného náležitého vyhodnotenia

a zistenia skutkového stavu. Súd podľa čl. 8 CMP a podľa ust § 33 CMP v predmetnej veci na
rozhodnutie vo veci samej musí nariadiť pojednávanie, na ktoré predvolá všetkých účastníkov a
všetkých, ktorých prítomnosť je potrebná. V predmetnom konaní nie je možné rozhodnúť bez nariadenia
riadneho pojednávania vo veci. Súd mal však za to, že v danom prípade vzhľadom na skutočnosti
uvádzané navrhovateľom v návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jeho brata, a tiež

vzhľadom na priložené lekárske správy a ďalšie listinné dôkazy a tiež znalecký posudok, sú dostatočne
zistené a osvedčené skutočnosti, na to, aby mohol aspoň v nevyhnutnom rozsahu v danej veci
zasiahnuť, a to formou neodkladného opatrenia. Súd musí v prvom rade sledovať záujem dotknutej
osoby. Po oboznámení sa z obsahom návrhu a jeho prílohami je zrejmé, že posudzovaná osoba trpí
organickými zmenami centrálnej nervovej sústavy a poruchami psychiky a správania zapríčinenými
užívaním alkoholu, pričom v stave opitosti sa u nej prejavujú suicidálne myšlienky a tiež správanie,

ktorým ohrozuje život, zdravie i majetok svoj, ako aj ostatných osôb. V danom prípade posudzovaná
osoba pre svoj závažný zdravotný stav, ktorý nastal v dôsledku závislosti na alkohole a nedodržiavania
liečby a pokynov lekárov, nie je schopná zabezpečiť si základnú starostlivosť, je k svojmu stavu
nekritická, nedodržiava nariadenú prísnu abstinenciu, pravidelné užívanie liekov a pravidelné kontroly
u ambulantného psychiatra, preto je aj v zmysle predložených lekárskych správ nevyhnutný jej dozor a

celodenná starostlivosť druhej osoby. Z predložených lekárskych správ vyplýva, že brat navrhovateľa je
po poskytnutí odbornej liečby v na to určených zariadeniach pokojnejší, spolupracuje, nemá psychotické
príznaky, preto je súd toho názoru, že jeho zotrvanie v zariadení, kde mu bude poskytovaná špeciálna
starostlivosť a dohľad je nevyhnutné. V zmysle telefonického oznámenia navrhovateľa zo dňa 19.8.2025
posudzovaná osoba bude prepustená z psychiatrickej liečebne, v ktorej sa aktuálne nachádza, pričom

musínastúpiťdoDSSLúčŠemšado25.8.2025,vopačnomprípadeostanebezakejkoľvekstarostlivosti.
Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že v danej veci je nevyhnutné, aby rozhodol neodkladným
opatrením aj bez návrhu, a to v súlade s ust. § 361 CMP, podľa ktorého súd nariadi neodkladné opatrenie
ajvtedy,aktovyžadujeverejnýzáujem,atiežvsúladesust.§360ods.1CMP,podľaktoréhoneodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. V danom prípade

konanieoobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyjekonaním,ktorémožnozačaťajbeznávrhu.Podľa
§ 29 OZ súd ustanovuje opatrovníka osobám, ktorých pobyt nie je známy, ak je to potrebné na ochranu
ich záujmov alebo ak si to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok iné závažné dôvody,
ktoré vedú k ochrane záujmov fyzických osôb ustanovením opatrovníka, posúdi na základe konkrétnych
okolností prípadu súd. Súd preto analogicky poukazom na ustanovenie § 29 v spojení s čl. 2 a 3 CMP

ustanovil posudzovanej osobe opatrovníka v osobe jej brata, nakoľko vzhľadom na okolnosti je potrebné
prostredníctvom opatrovníka vykonať právne úkony, ktoré neznesú odklad a sú nevyhnutné pre ochranu
jej práv a právom chránených záujmov. Na základe uvedeného súd vydal neodkladné opatrenie aj bez
návrhu v tom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a ustanovil posudzovanému
za opatrovníka navrhovateľa, ktorý je oprávnený za neho vykonávať uvedené úkony až do rozhodnutia

vo veci samej.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia odvolania nie je prípustné ( § 357 CSP a contrario).

Proti II., III., a IV. výrokom tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestský súd Košice v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2

Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.