Dopĺňací rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 51C/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123238862
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123238862.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Renátou Mihalíkovou, v právnej veci žalobcu: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., právne zastúpený: JUDr. Pavel Vöröšváry, advokát so
sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, proti žalovaným: 1. E. F., nar. XX.XX.XXXX, 2. G. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., obaja právne zastúpení: JUDr. Ľubomír Kišac,
advokát so sídlom Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, o vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie sumy
3 600 eur s príslušenstvom, dopĺňacím rozsudkom takto

r o z h o d o l :

Žalovaným 1. a 2. súd priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % vo
vzťahu k výroku II. o zamietnutí žaloby v rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 51C/19/2023-121 zo dňa

27.02.2024, o výške ktorej rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, do 60 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.09.2023, sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovaným 1. a 2. vypratať nehnuteľnosť zapísanú Okresným úradom Topoľčany, katastrálny odbor na
LV č. XXX pre k.ú. C. D. a to rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na parcele č. XX/XX CKN
a odovzdať ho žalobcovi do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku ako aj povinnosti zaplatiť
mu sumu 3 600 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 01.09.2023 do zaplatenia.

2. Tunajší súd vyhlásil v tejto veci dňa 27.02.2024 rozsudok, ktorým v I. výroku konanie v časti týkajúcej
sa povinnosti žalovaných 1. a 2. vypratať nehnuteľnosť zastavil, v II. výroku vo zvyšku žalobu zamietol
a v III. výroku rozsudku priznal žalobcovi proti žalovaným 1. a 2. nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100% vo vzťahu k výroku I. o zastavení konania.

3. Po vyhlásení uvedeného rozsudku súd zistil, že v ňom nerozhodol o nároku na náhradu trov konania
žalovaných 1. a 2., ktorí boli úspešní v časti, v ktorej súd žalobu zamietol – teda v časti o zaplatenie

sumy 3 600 eur s príslušenstvom (výrok II. rozsudku zo dňa 27.02.2024).

4. Podľa § 225 odsek 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

4.1. Podľa § 225 ods. 2, veta prvá CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku.5. Nakoľko súd v rozsudku vyhlásenom dňa 27.02.2024 zamietol ako nedôvodnú žalobu v časti, ktorou
sa žalobca domáhal od žalovaných 1. a 2. zaplatenia sumy 3 600 eur s príslušenstvom, boli v tejto časti
konania úspešní žalovaní 1. a 2., ktorým tak v uvedenej časti konania vznikol proti žalobcovi nárok na

náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 1 CSP. O konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne tunajší
súd uznesením, ktoré vydá súdny úradník, do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.