Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 30. novembra 2024 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. A., nar. XX. XX. XXXX v Leviciach, trvale bytom B.
C. XXXX/XX, D., t. č. v ÚVTOS Želiezovce

je vinný, že

obžalovaný so zámerom získania peňažných prostriedkov v presne nezistenom čase v júni 2023

uverejnil na internetovom portáli E. rôzne inzeráty na prenájom bytu v Trenčíne, kedy obvinený už v čase
uverejnenia inzerátov vedel, že k uzavretiu nájomných zmlúv nedôjde a napriek tomu,

1.) na základe telefonickej dohody s poškodenou F. G., ktorá dňa 25.06.2023 zareagovala na inzerát
uverejnený obžalovaným na prenájom bytu na adrese H. XX I. J., vylákal od poškodenej zálohu vo výške
350,- Eur ako vratný depozit, ktorú mu poškodená poslala na účet K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
a následne sa v telefonicky dohodnutom termíne 29.06.2023 o 17:30 hod. na obhliadku bytu na adrese

H. XX I. J. nedostavil, s poškodenou prestal po prijatí zálohy komunikovať, pričom k prenájmu bytu ani
vráteniu zaplatenej zálohy nedošlo, čím poškodenej F. G. spôsobil škodu vo výške 350,- Eur,

2.) na základe telefonickej dohody s poškodenou B. L., ktorá dňa 15.07.2023 zareagovala na inzerát
uverejnený obžalovaným na prenájom bytu na adrese B. M. N. XX I. J. vylákal od poškodenej zálohu vo
výške 350,- Eur ako vratný depozit, ktorú mu poškodená poslala na účet K. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX a následne sa v telefonicky dohodnutom termíne 20.07.2023 na obhliadku bytu na adrese B. M.
N. XX I. J. nedostavil, s poškodenou prestal po prijatí zálohy komunikovať, pričom k prenájmu bytu ani

vráteniu zaplatenej zálohy nedošlo, čím poškodenej B. L. spôsobil škodu vo výške 350,- Eur,
3.) na základe telefonickej dohody s poškodenou O. G., ktorá dňa 22.07.2023 zareagovala na inzerát
uverejnený obžalovaným na prenájom bytu na adrese P. I. I. J. vylákal od nej zálohu vo výške 350,- Eur
ako vratný depozit, ktorú mu poškodená poslala na účet K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a následne
sa v telefonicky dohodnutom termíne 27.07.2023 o 15:00 hod. na obhliadku bytu na adrese P. I. XXX/X
I. J. nedostavil, s poškodenou prestal po prijatí zálohy komunikovať, pričom k prenájmu bytu ani vráteniu
zaplatenej zálohy nedošlo, čím poškodenej O. G. spôsobil škodu vo výške 350,- Eur,

teda

v bode 1-3
- sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

v bode 1-3- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 3, § 43 Tr. zákona účinného v čase spáchania skutku a § 353 odsek 2 písmeno a) Tr.
poriadku na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť nahradiť poškodeným:
- F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. I., P. XXX/X škodu vo výške 350,- Eur,
- B. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX, R., A. S. škodu vo výške 350,- Eur a

- O. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX škodu vo výške 350,- Eur,

do 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
- sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.