Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010233
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2322010233.20

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, v trestnej veci obžalovaného A. A., nar.
XX.XX.XXXX v B., a spol., pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e), písmeno f) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, dňa 6.5.2025 v C., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku a § 9 ods. 1

písm. d) Trestného poriadku

zastavuje trestné stíhanie

obžalovanej D. E., nar. XX.X.XXXX v F., zomrelej dňa XX.XX.XXXX pre zločin podvodu podľa § 221
odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e), písmeno f)

Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mala podľa obžaloby
dopustiť na skutkovom základe, že

obvinení A. A., A. G. a D. E. v presne nezistenom čase dňa 05.06.2020 v meste F. B. H. I. F. pred
panelovým domom č. X sa dohodli, že vylákajú peniaze od poškodenej E. C., pričom obv. D. E.

poškodenú poznala dlhodobo ako svoju dôverčivú a ľahko ovplyvniteľnú susedu a pod zámienkou, že jej
sľúbia pomoc pri vybavení poskytnutia úveru bankou, nakoľko mali vedomosť, že pošk. E. C. má reálny
záujem o úver z banky za účelom zhotovenia pomníka pre svojho nebohého manžela, následne na čo
dňa 05.06.2020 v čase o 07:30 hod. podľa predchádzajúcej dohody s obvinenými, obv. D. E. napísala
poškodenej cez Messenger, aby v čase o 08:00 hod. toho dňa zišla dolu pred panelový dom na adrese jej
trvalého pobytu, kde obv. A. A. v čase o 08:00 hod. toho dňa odstavil osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Superb 3T, AA sedan, EVČ: J. XXX K., VIN: A., šedej metalízy, ktorého vlastníkom a držiteľom je obv. A.
G., do ktorého po naliehaní obv. D. E. nasadla poškodená spolu s obvinenými a spoločne sa presunuli
týmto motorovým vozidlom do mesta K. J., kde obvinení A. G. a D. E. zostali v kaviarni nezisteného
názvu a obv. A. A. sa podľa predchádzajúcej dohody s obvinenými presunul s poškodenou do pobočky L.
M. na adrese: G. M. M. XXX, K. J., kde si poškodená vybavila spotrebiteľský úver č. 20/3002/198680SES
vo výške 5.000, Eur, ktorý jej vo výške 4.980 Eur vyplatila pracovníčka L. M. vo finančnej hotovosti, ktorú

si poškodená uschovala do svojho batohu, následne na čo pred pobočkou N. M. na adrese: B. O. I.
XX, K. J., si od nej obv. A. A. vypýtal finančnú hotovosť vo výške 200,- Eur pre pracovníčku P. M. ako
odmenu za sprostredkovanie úveru a pritom ako poškodená uvedenú finančnú hotovosť vyberala zo
svojho batohu jej túto obv. A. A. vzal a bez súhlasu poškodenej ponechal si finančnú hotovosť vo výške
3.500,- Eur so slovami, že tieto si necháva ako odmenu za vybavenie úveru, následne na čo počas cesty
osobným motorovým vozidlom z mesta K. J. späť do F. si od poškodenej vypýtal obv. A. A. ešte 200,-€,

obv. A. G. 500,-€ a obv. D. E. 100,-€, ktoré im poškodená s poukazom na prevahu obvinených ako aj svoj
vek, zdravotný stav a najmä v obave, aby jej obvinení prípadne neublížili odovzdala, pričom obvinení
uvedeným spôsobom uviedli poškodenú do omylu v otázke, že pre ňu vybavia úver, hoci od začiatku
mali jediný zámer, aby vylákané peniaze nechali pre seba a takto konali s vedomím, že poškodená je
staršia osoba s viditeľným telesným postihnutím (chýba jej od lakťa ľavá končatina), ktorú zneužili ako
ľahšiu korisť, ktorá sa nedokáže brániť, a takto spoločným konaním seba obohatili na škodu majetku

poškodenej E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. F. Q. X, F. o sumu v celkovej výške 4.300,- Eur,pretože trestné stíhanie je neprípustné proti tomu, kto zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 28.2.2022 na Okresný súd Galanta obžalobu pod č.
2 Pv 405/20/2202-47 zo dňa 28.02.2022 na A. A., A. G. a D. E. pre zločin podvod podľa § 221 odsek 1,
odsek 2, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e), písmeno f)
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona. Prokurátor modifikoval obžalobu
na hlavnom pojednávaní zo dňa 21.8.2024 v záverečnej reči tak, že obžaloba je podaná pre zločin
podvodu podľa §221 ods. 1, ods. 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1, písm.

e), písm. f) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku: Ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku: Súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku: Trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,

nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

V prebiehajúcej trestnej veci bolo zistené, že obžalovaná D. E. zomrela dňa XX.XX.XXXX, čo vyplýva
z úmrtného listu zo dňa XX.X.XXXX a aj z lustrácie v Registri obyvateľov, pričom úmrtie obžalovanej je

zapísané v knihe úmrtí R. S. C. vo zväzku T., ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX. Vzhľadom k vyššie
uvedeným skutočnostiam je zrejmé, že trestné stíhanie proti obžalovanej je neprípustné, nemožno v
ňom proti obžalovanej pokračovať a preto súd rozhodol o zastavení trestného stíhania proti obžalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní odo

dňa oznámenia tohto uznesenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.