Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 51C/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207278
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423207278.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou, v právnej
veci žalobcu : A. B., nar. XX.XX.XXXX , B. A. XX, C., zastúpená : TOMANÍČEK & PARTNERS s.r.o.,
advokátskakancelária,Sládkovičova6,Žilina,protižalovanému:RyanairDesignatedActivityCompany,
Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, zastúpený : alianciaadvokátov
ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, Bratislava, o 400 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 400 € zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 400 € od 19.6.2022
do 9.5.2024 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobkyni sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou dňa 26.10.2023 domáhala voči žalovanému zaplatenia 400 €
s 5% úrokom z omeškania od 19.6.2022 až do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobu zdôvodnila tým, že dňa 18.6.2022 cestovala lietadlom žalovaného na letisko Palma de
Malorca. Let žalovaného sa omeškal o 4 hodiny 40 minút. V zmysle Nariadenia EP a Rady č. 261/2004

vznikol žalobkyni nárok na kompenzáciu za omeškanie v sume 400 €.

3. Súd vydal vo veci Platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor.

4. Podaním zo dňa 10.6.2024 zobrala žalobkyňa žalobu v časti istiny 400 € späť z dôvodu jej úhrady
zo strany žalovaného. Zotrvala však na úhrade príslušenstva pohľadávky a náhrady trov konania.

5. Súd uznesením zo dňa 10.4.2025 vyzval žalovaného v zmysle § 167 ods. 1,2,C.s.p. , aby sa
v lehote 30 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe ( návrhu na vydanie EPR ) . Uznesenie bolo
žalovanému doručené 15.4.2025. Žalovaný zostal nečinný.

6. Predmetom sporu zostalo príslušenstvo pohľadávky a náhrada trov konania. Súd vo veci vyhlásil

rozsudok dňa 12.6.2025 bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. V predmetnej sporovej veci súd vydal rozsudok pre zmeškanie z dôvodu, že žalovaný sa k žalobe

nevyjadril v lehote určenej súdom . Súčasne súd rozhodol podľa § 144 C.s.p. o zastavení konania v časti
istiny.

8. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobkyňa mala vo veci plný
úspech, preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je odvolanie prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

( § 277 C.s.p. ).