Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Simona Štanglovičová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010763
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324010763.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného

A. B., stíhaného pre pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 05. septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX V C., trvale bytom A. D. XXXX/XX, E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

1/ dňa 24. júna 2023 v čase okolo 14:00 hod. v E., na ulici F. XX, vošiel do vchodu číslo XX, kde na
6. poschodí, pod vplyvom alkoholu, za použitia fyzickej sily prekonal zatvorené neuzamknuté dvere
z vonkajšej strany opatrené guľou na byte číslo XX, ktorého užívateľom je G. B. tak, že do nich silou
zatlačil, a bez súhlasu poškodenej prešiel až do kuchyne, kde si sadol a napriek výzvam manželky
G. B. (teraz G.) na opustenie bytu, toto odmietal, v byte zotrval a z bytu po vzájomnej hádke aj spolu
s televízorom značky Thompson a po opľutí poškodenej odišiel až po tom, čo poškodená opustila byt za
účelom privolania polície, pričom skutku sa dopustil na svojej manželke, nakoľko z jej strany z dôvodu

rodinného pomeru neočakával žiaden odpor,

2/ dňa 15. júla 2023 v čase okolo 22:00 hod. v E., na ulici F. XX, vošiel do vchodu číslo XX, kde
na 6. poschodí pod vplyvom alkoholu za použitia fyzickej sily prekonal zatvorené neuzamknuté dvere
z vonkajšej strany opatrené guľou na byte číslo XX, ktorého užívateľkou je G. B. (teraz G.), tak, že do
nich silou zatlačil, a bez súhlasu poškodenej vošiel do bytu, sadol si v kuchyni za stôl, následne došlo
aj k fyzickému kontaktu s poškodenou G. B., ktorú obžalovaný počas toho, ako sa s ňou hádal, držal za
ruky, poškodená po chvíli vyšla von z bytu a zavolala políciu, po čom obžalovaný z bytu odišiel, pričom

skutku sa dopustil na svojej manželke, nakoľko z jej strany z dôvodu rodinného pomeru neočakával
žiaden odpor,

3/ dňa 14. októbra 2023 v presne nezistenom čase, v E. H. I. F. XX, nezisteným spôsobom vošiel do
vchodu číslo XX, kde na 6. poschodí za použitia fyzickej sily, prekonal zatvorené neuzamknuté dvere
z vonkajšej strany opatrené guľou na byte číslo XX, ktorého užívateľkou je G. B. (teraz G.), tak, že ich
do nich silou zatlačil, a bez súhlasu poškodenej vošiel do bytu, sadol si v kuchyni za stôl, kde po výzve

poškodenej G. B., aby opustil byt, túto výzvu neuposlúchol, a z bytu odišiel až po tom, čo poškodená
vyšla z bytu von za účelom privolania polície, pričom skutku sa dopustil na svojej manželke, nakoľko
z jej strany z dôvodu rodinného pomeru neočakával žiaden odpor,

t e d a :

v bode 1/ a 2/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe – blízkej osobe,v bode 3/

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l :

v bode 1/ a 2/
pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3
písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon) s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

v bode 3/

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon), s použitím §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno d) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do bytu č.
XX na 6. poschodí bytového domu na adrese F. J. XX, vchod č. XX v meste E..

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Galanta zo dňa 05.01.2024, sp. zn. 0T/3/2024, právoplatný dňa 05.01.2024, doručený
obžalovanému dňa 05.01.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú G. G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom E.,

F. XX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania povyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či

smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.