Rozsudok bez odôvodnenia – Všeobecne… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010570
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010570.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, stíhaného pre prečin ohrozenia od vplyvom návykovej
látkypodľa§289odsek1Trestnéhozákonaúčinnéhodo05.08.2024,nahlavnompojednávaníkonanom
v Považskej Bystrici dňa 17. septembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom C. D., E. XXXX/XX, F. C. D.

j e v i n n ý , ž e

dňa 20. mája 2023, asi o 21.10 h, v Považskej Bystrici, riadil osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen
Golf, evidenčného čísla C. G., po ulici 8. mája, v smere od ulice Robotníckej, kde v úseku cesty na
ulici 8. mája, pri obytnom bloku číslo 316, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou,
ktorá bola vykonaná o 21.16 h s negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom a
roztržitým správaním javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj
lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený inou návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne jemu

odobratejkrvnejvzorkybolozistené,ževčaseodberukrvidňa20.05.2023o22.15h,malhladinumorfínu
I v krvi zvýšenú na 231,8 ng/ml (0,2318 µg/ml) a hladinu metamfetamínu mal v krvi zvýšenú na 93,2
ng/ml (0,0932 µg/ml), pričom v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, je morfín je zaradený do II. skupiny
omamných látok a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. účinného do 05.08.2024, a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. účinného do 05.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. účinného do

05.08.2024 na trest odňatia slobody v trvaní 4 (slovom: štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného
uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 (slovom : jeden) rok.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák., sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. účinného do 05.08.2024, sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá na dobu 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., súd ukladá obžalovanému ochranné ambulantné protitoxikomanické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorým sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Odvolanie má odkladný
účinok.