Uznesenie – Rozvod – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200184
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200184.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX, XXX XX D., t. č. E. XXXX/XX, XXX XX F. B., právne zastúpená: Advokátska kancelária
JUDr. ŠKERDA s.r.o., so sídlom Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, proti odporcovi/
manželovi: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., právne zastúpený: JUDr.
Radoslava Bencúrová, advokátska so sídlom M. R. Štefánika 1840/20, Dolný Kubín, IČO: 42058953,

v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas po rozvode: C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. deti v
tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 22.01.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo
s odporcom a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim

z manželstva na čas po rozvode tak, že maloleté deti: C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX
a G. B., nar. XX.XX.XXXX budú zverené do osobnej starostlivosti navrhovateľky/matky s právom oboch
rodičov maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok a odporca/otec maloletých detí bude povinný
prispievať na výživu C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 230 Eur mesačne, D. B., nar. XX.XX.XXXX sumou
230 Eur mesačne a G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 190 Eur mesačne vždy do každého 15.
dňa v mesiaci vopred k jej rukám a navrhla, aby súd upravil styk otca s maloletými deťmi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.08.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode v celom rozsahu
späť a navrhla, aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu
trov konania.

3. Odporca vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode podaním doručeným súdu
dňa 11.08.2025. Kolízny opatrovník svoj súhlas so späťvzatím návrhu matky vyjadril súhlas v podaní
doručenom súdu dňa 20.08.2025.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak jenávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala späť svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode v celom rozsahu, s čím súhlasil

odporca aj kolízny opatrovník, súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania - § 364 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, ţe právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania - § 365 ods. 1 až 3 CSP.