Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125208649
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125208649.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so

sídlom J. M. Hurbana 338, Žilina; dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX; a otca: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, F., v konaní o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 338, Žilina, na uloženie výchovného opatrenia a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e v nasledovnom znení:

Maloletý A. B., nar XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom
Zámok 2275/9, Hlohovec.

Matka je povinná odovzdať maloletého A. B., nar XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra,
so sídlom Zámok 2275/9, Hlohovec.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu na
uloženie výchovného opatrenia, najdlhšie po dobu 6 mesiacov odo dňa 25.08.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej aj „ÚPSVaR Žilina“) podal na Okresný súd Žilina
(ďalej len „okresný súd“) dňa 11.08.2025 návrh na uloženie výchovného opatrenia, ktorým žiada, aby
súd nariadil maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie formou pobytu v Reedukačnom

centre G. XXXX/X, H. na dobu najdlhšie šesť mesiacov od jeho umiestnenia. Súčasne s návrhom vo
veci samej navrhovateľ podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada súd, aby
uložil matke povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, Zámok 2275/9,
Hlohovec. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý pochádza z neúplnej rodiny, je zverený do starostlivosti
matky. Býva v trojizbovom byte spolu so starými rodičmi a starším bratom. S otcom neudržiava žiaden
kontakt. Bol odsúdený za týranie a držbu zbrane, užívanie alkoholu. Matka pracuje ako upratovačka vo

FNsP v Žiline. Starostlivosť o maloletého zabezpečuje spolu so starými rodičmi. Nápomocné sú aj sestry
matky maloletého. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnej kurately eviduje maloletého
od 9/2024 na základe oznámenia psychiatrickej liečebne v Hraní o potrebe riešiť životnú situáciu
maloletého. Maloletý bol hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň prekladom z PK UNM,
kde bol hospitalizovaný pre užívanie psychoaktivných látok (tabak, žuvací tabak, alkohol, marihuanu a
HHC)zaúčelomdoliečenia.Jedlhodobopedopsychiatrickysledovaný,pedospychiaterjeD.B..Zospráv

vyplýva že maloletý má diagnostikovanú zmiešanú poruchu správania a emotivity, poruchu psychiky a
správania zapríčinenú užívaním viacerých drog a iných psychotropných látok a Aspergerov syndróm. Zospráv od pedopsychiatra vyplýva, že stav maloletého sa nemení, čo sa týka jeho egocentrického štýlu,
s presadzovaním si svojho scenára. Pokračuje v užívaní žuvacieho tabaku. V interakcií s rodinnými
príslušníkmi naďalej pretrvávajú prvky zvýšenej dráždivosti, presadzovania si svojho a nebraním ohľadu

napotrebydruhých.Počasvyšetreniaemočneprevažujedráždivánálada,výbušnereagovanie,zvýšená
intrapsychická tenzia, sklon k vzťahovačnosti a problematické prispôsobovanie. V myslení a vo vnímaní
sú prvky paranoidity. Maloletý nastúpil aj na dobrovoľný pobyt do Liečebno – výchovného sanatória
v Poľnom Kesove, kde absolvoval 5.,6. a 7. ročník. Predtým bol umiestnený v LVS Nitra-Kynek kde
absolvoval 3. a 4. ročník. Dňa 10.10.2024 bola vyžiadaná aj správa zo ZŠ, ktorú maloletý navštevuje. V

správe sa uvádza, že správanie žiaka bolo v šk. roku 2023/2024 veľmi problematické, voči spolužiakom
i vyučujúcim sa správal neadekvátne, na hodinách vyrušoval, spolužiakov slovne napádal a urážal. Na
škole pôsobí školský podporný tím v zložení školskej špeciálnej pedagogičky a školskej psychologičky,
ktoré maloletému veľakrát ponúkli intervenciu, rozhovory a sedenia. Maloletý ich pomoc odmietal, na
dohodnuté stretnutia odmietol chodiť s tvrdením, že aj tak mu nikto nepomôže. Výchovno – vzdelávacie
výsledky sú priemerné, matka so školou spolupracuje, no z pozorovania usudzujú, že maloletý ju

vôbec nerešpektuje. Matka má na maloletého slabý vplyv, no jej vzťah k nemu je veľmi dobrý. Matka
informovala vedenie školy, že bývajú u rodičov matky, kde dochádza k častým konfliktom kvôli správaniu
maloletého. Otec maloletého školu nekontaktuje a so školou nekomunikuje. V školskej jedálni sa
počas vyučovacích dní stravoval, povinné poplatky boli uhradené. V škole sa do voľnočasových aktivít
(krúžkov) nezapájal, hneď po vyučovaní odchádzal domov. Nevhodné správanie maloletého vyvrcholilo

na konci školského roka, kedy bola škola nútená zavolať k maloletému RZP, nakoľko jeho správanie
bolo nezvládnuteľné. Dňa 4.11.2024 maloletý išiel na terapeutické stretnutie do Adept s.r.o v Žiline. Na
sedeniach bola práca s prijatím chlapca bez hodnotenia, so špecifickým prístupom v rozhovore, kde
nastala krátkodobá spolupráca a motivácia, končiaca opakovaným neúspechom a odchodom chlapca
z miestnosti s verbálne agresívnym vyjadrovaním, buchnutím dvermi a odchodom. Počas vyšetrenia

absolútna ignorancia druhej osoby, opakovane si pri vyšetrení púšťa videá na telefóne, na ktorých sa
hlasno smeje, bez uvedomenia si nevhodnosti. Záverečné odporúčania vyšetrenia sú, že odporúčajú
pokračovať v ústavnej starostlivosti, prehodnotenie celkovej osobnosti chlapca a ďalšie možnosti o
maloletého, čo v domácej starostlivosti nie je absolútne možné. Maloletý v mesiaci 02/2025 absolvoval
vyšetrenie v Centre poradenstva a prevencie, Žilina. Na vyšetrenie prišiel v sprievode matky. Správal

sa voči nej devalvujúco, vulgárne. V správe sa píše, že celkové intelektové výkony maloletého sa toho
časunachádzajúvpásmevýraznéhopodpriemerusminimálnymrozdielommedzijednotlivýmizložkami.
Oslabenia sú prítomné vo všetkých skúmaných oblastiach. Výkony v sústredení sú podpriemerné je
predpoklad, že výkony v testoch môžu byť ovplyvnené medikamentóznou liečbou. Užívanie alkoholu,
tabaku a psychoaktívnych látok mohlo negatívne ovplyvniť CNS a aktuálne výkony dieťaťa. Osobnosť

maloletého opisujú ako pubescentnú vo vývine. Je egocentrická, impulzívna s nízkou frustračnou
toleranciou. Je emočne nestály a odbrzdený. V kontakte je provokujúci a agresívny. Jedná sa o
traumatizované dieťa, s disharmonickou osobnosťou, s nutnosťou režimu a jasných pravidiel vzhľadom
na jeho diagnózy (PTSD, autizmus). Evidujú potrebu pravidelnej psychiatrickej a psychoterapeutickej
starostlivosti v bezpečnom prostredí. S rodinou maloletého je ÚPSVaR Žilina v pravidelnom kontakte.

Podľa ich slov sa jeho správanie nemení. Je arogantný, vyvoláva hádky a to aj napriek tomu, že sú
príbuzní ohľaduplní a snažia sa vysvetľovaním upokojiť situáciu. Pokiaľ sa mu nedeje po jeho vôli
je veľmi vulgárny a nerešpektuje nikoho. Bezhranične kričí, nadáva a nerešpektuje žiadnu autoritu.
Naďalej užíva návykové látky. Domov chodí pod vplyvom návykových látok, ponocuje. Odchádza z
domu bez povolenia a dôvodu. Vydiera o peniaze, kým ich nedostane od matky – matka mu ich zo

strachu dá. Pýta peniaze aj od svojich tiet. Keď mu dajú na výber, nech si napríklad vyberie niečo do
40 eur, začne vulgárne nadávať, že je to pre neho málo. Jeho správanie prekračuje medze a nijako sa
nezlepšuje. Rodina žije v strachu, čo sa bude diať ďalej. V správe zo ZŠ s MŠ I. J. vo K., ktorú navštevuje
maloletýzodňa02.05.2025sapíše,žemaloletýjenaindividuálnomvzdelávanízozdravotnýchdôvodov.
Pripája sa na vyučovanie online. Jeho príprava je slabá. Niekedy nemá vypracované úlohy a zadanie

a je nenaučený. Vzdelávacie výsledky sú slabé. Sú prítomné medzery v učive. Chýbajú mu základné
vedomosti z nižších ročníkov. Maloletý bol priestupkovo riešený. Rozhodnutím Okresného úradu zo
dňa 29.11.2024 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti verejnému poriadku. Maloletý bol
opätovne uznaný vinným rozhodnutím Okresného úradu zo dňa 25.2.2025 zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu. Problémové správanie maloletého sa stupňuje, nerešpektovanie autorít a

pravidiel by mohlo viesť k jeho úplnému spustnutiu, svojim správaním ohrozuje svoj priaznivý psychický,
fyzický a sociálny vývin. Vzhľadom k tomu, že maloletý svojím správaním ohrozuje svoj fyzický a
psychický vývin a k vyššie uvedeným skutočnostiam navrhujú, aby súd za účelom poskytnutia odbornej
pomoci rozhodol o umiestnení maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, Zámok 2275/9, 92001 Hlohovec. Zariadenie s príjmom maloletého súhlasí. Možný príjem je posledný augustový týždeň
2025 resp. začiatok školského roka 2025/2026.

2. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého (č. l. 8), súhlas s prijatím z Reedukačného
centra zo dňa 28.02.2025 (č. l. 9), lekárske správy od D. L. B. zo dňa 16.05.2025, 13.03.2025 a zo
dňa 06.11.2024 (č. l. 11-12, 20), vyjadrenie z Centra poradenstva a prevencie zo dňa 10.03.2025
(č. l. 13), správu z diagnostického vyšetrenia zo dňa 28.02.2025 (č. l. 14-19), psychologickú správu
z ADEPT s.r.o. (č. l. 21-24), správy zo ZŠ a MŠ I. J. zo dňa 02.05.2025 a zo dňa 15.01.2025 (č. l.

27-21), správu z Liečebno-výchovného sanatória zo dňa 26.06.2023 (č. l. 32-36), záverečné správy
z pobytu dieťaťa v LVS Poľný Kesov zo dňa 18.06.2021 a zo dňa 11.07.2022 (č. l. 37-48), emailová
konverzácia (č. l. 49-51), rozhodnutie Okresného úradu Žilina zo dňa 25.02.2025, č. sp. OU-ZA-
OVVS2-2025/018878-008 (č. l. 53-58) a rozhodnutie Okresného úradu Žilina zo dňa 29.11.2024, č. sp.
OU-ZA-OVVS2-2025/009371-004 (č. l. 59-61).

3. Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 05.08.2018, č. k. 9P/44/2018-111, súd rozviedol
manželstvo rodičov maloletého a schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý D. B., nar.
XX.XX.XXXX a maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, zverujú na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky, obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Súd zároveň zaviazal
otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého D. sumou 120 eur mesačne a na výživu maloletého

A. sumou 120 eur mesačne. Matka sa zaväzuje poskytovať otcovi informácie týkajúce sa zdravotného
stavu maloletých detí minimálne 1-3krát za 3 mesiace, vždy pri závažnej zmene zdravotného stavu. Styk
otca s maloletými deťmi upravený nebol.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladne´ opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadeníneodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

12. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak
sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu zabezpečiť uspokojenie základných

životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a
to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu
a súd ho o to požiada.

13. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy

alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

15. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom mimosporovom procese
a jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní

nastať. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný)
charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním
konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon z toho dôvodu ani

nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie (§ 329
ods. 1 CSP). Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých
sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie aspoň osvedčené. Preukázanie alebo
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie neodkladného opatrenia sa posudzuje len podľa
obsahu návrhu a k nemu pripojených, prípadne dodatočne predložených listín. Takýto postup súdu

predpokladá platná úprava (§ 326 ods. 1 a 2 CSP, § 329 ods. 1 až 3 CSP) sledujúca tým dosiahnutie
účelu právneho inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej
okamžitý zásah súdu.

16. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich

právam a záujmom ešte pred ich porušením či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v ktorom
sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich
právam. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti pri nariadení neodkladného opatrenia je súd vzáujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky.

17. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletého
do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Zámok 2275/9, Hlohovec je dôvodný. Zo spisového
materiálu má súd preukázané, že rodičia maloletého sa rozviedli. Rozhodnutím súdu bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky. Otec sa s maloletým nestretáva. Súd má za preukázané,

že matka nedokáže maloletému zabezpečiť riadnu výchovu a starostlivosť, nie je schopná zabrániť
jeho užívaniu návykových látok, ponocovaniu, vulgárnemu a agresívnemu správaniu, aj napriek
prijatým opatreniam zo strany ÚPSVaR, OSPODaSK. Maloletý bol umiestnených vo viacerých liečebno-
výchovných sanatóriách na dobrovoľný pobyt, bol hospitalizovaný v detskej psychiatrickej liečebni,
je sledovaný pedopsychiatrom D. B. pre diagnostikovanú poruchu správania a emotivity, poruchu
psychiky a správania zapríčinenú užívaným viacerých drog a iných psychotropných látok a Aspergerov

syndróm. Zo správy zo základnej školy, ktorú maloletý navštevuje vyplýva, že správanie maloletého
je veľmi problematické, voči spolužiakom i vyučujúcim sa správa neadekvátne, na hodinách vyrušuje,
spolužiakov slovne napáda a uráža. Zo správy ADEPT s.r.o. z ambulancie detskej psychológie a terapií
súd zistil, že odporúčajú maloletému vyhľadať dlhodobú ústavnú psychiatrickú starostlivosť (komunitné
bývanie so psychológom, špeciálnym pedagógom a potrebou vytvorenia dlhodobej pozitívnej vzťahovej

väzby a dlhodobý psychiatrická starostlivosť).

18. Súd má z uvedeného osvedčené, že maloletý potrebuje neodkladnú odbornú pomoc, ktorá mu bude
zabezpečená len umiestnením v reedukačnom zariadení, kde je zabezpečená výchova a vzdelávanie
detí s poruchami psychického alebo sociálneho vývinu, u ktorých boli zistené také závažné poruchy

správania a nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, ktoré spôsobujú to, že ich výchova sa nedá zvládnuť
bežnými metódami. Súd preto vyhovel návrhu navrhovateľa a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletého dočasne zveril do starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Zámok 2275/9, Hlohovec,
kde bude mať zabezpečenú odbornú pomoc a starostlivosť, v rámci ktorej mu bude nastavený riadny
režim a dohľad. Súd zdôrazňuje, že nevyhnutným predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia

je potreba bezodkladnosti upravenia pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko bez tohto zásahu by mohlo
dôjsť k nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého, čo by mohlo mať negatívny dopad
na jeho zdravý vývoj.

19. Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd nariadil neodkladné opatrenie podľa návrhu navrhovateľa odo
dňa 25.08.2025 z dôvodu najbližšieho možného termínu prijatia maloletého do reedukačného centra
a v súlade s § 367 ods. 2 CMP obmedzil časové trvanie neodkladného opatrenia do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia súdu o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, najdlhšie na obdobie 6
mesiacov od nariadenia tohto uznesenia.

20. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 13.08.2025 (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo
inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.