Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202037
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202037.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťaťa
rodičov C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX B., F. G., zastúpeného JUDr. Matúšom
Hribom, advokátom so sídlom Tehelná 46, Bardejov, IČO: 42 246 237 a H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., I. E., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným súdu dňa 29.7.2025 sa otec maloletej domáha zrušenia výživného na maloletú
A. B., nar. XX.X.XXXX z dôvodu, že na maloletú prispieva podľa posledného rozsudku OS Bardejov.
V súčasnosti však došlo k zmene pomerov, maloletá A. bola rozhodnutím súdu zverená do
starostlivosti otca, bol uskutočnený výkon daného rozhodnutia a maloletá sa v súčasnosti nachádza
v osobnej starostlivosti otca. Na výsluchu dňa 4.8.2025 samosudca vyzval zástupcu otca na späťvzatie

návrhu z dôvodu, že vyživovaciu povinnosť majú obaja rodičia až kým maloleté dieťa nie je schopné
samostatne sa živiť, pričom zároveň súd v konaní 16P 69/2025 vydal neodkladné opatrenie, ktorým
zaviazalmatkumaloletejpovinnosťouprispievaťmaloletejA.navýživusumouvovýške 50Eurmesačne
a týmto neskorším rozhodnutím zanikla účinnosť rozhodnutia súdu o povinnosti otca prispievať na výživu
maloletej A. na účet matky maloletej.

2. Zástupca otca vzal svoj návrh na začatie konania späť.

3.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že otec maloletej ako navrhovateľ vzal svoj návrh
späť, pričom súd od ostatných účastníkov, ktorým ešte nebol doručený návrh, toto späťvzatie pre
neúčelnosť nezaslal a zároveň z rovnakého dôvodu od nich nežiadal vyjadriť námietky voči späťvzatiu.
V konaní nie je potrebné pokračovať v dôsledku skutočností, pre ktoré súd vyzval navrhovateľa na

späťvzatie návrhu a ktoré súd špecifikoval v odôvodnení bodu 1 tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.