Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Csp/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124443990
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:6124443990.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Janou Veselou, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so

sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného spoločnosťou: Bobák, Bollová
a spol., s.r.o., so sídlom 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. A., D. XXX/XXX, o zaplatenie 1.756,87
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.756,87 eur s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy
1.756,87 eur od 07.02.2024 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 17.12.2024 v upomínacom konaní podľa zákona č. 307/2016
Z. z. platobný rozkaz sp. zn. 22Up/2117/2024, ktorým uložil žalovanému, aby v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1.756,87 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 1.756,87 eur od 07.02.2024 do zaplatenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
vo veci samej.

2/ Platobný rozkaz bol vydaný na základe návrhu žalobcu, ktorý bol Okresnému súdu Banská Bystrica

doručený dňa 22.11.2024 a žalovanému sa ho nepodarilo (do vlastných rúk) doručiť. Z tohto dôvodu
Okresný súd Banská Bystrica o tejto skutočnosti upovedomil žalobcu, ktorý v zmysle § 10 ods. 1 zákona
č. 307/2016 Z. z. navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného
sporového poriadku (č. l. 64 spisu).

3/ Vzhľadom na uvedené, Okresný súd Banská Bystrica v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z.
postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na prejednanie veci podľa zákona č. 160/2015 Z. z.

Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), keď spis bol súdu doručený dňa 14.03.2025. Príslušnosť
tunajšieho súdu bola určená na základe trvalého pobytu žalovaného, ktorý má v Registri obyvateľov SR
(a to od od 10.03.2025) evidovaný na adrese XXX XX C. A., D. XXX/XXX.

4/ Žalobca svoj návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní odôvodnil tým, že so
žalovanýmuzavrelzmluvyč.E.;E.;E.E.E..Vzmyslepredmetnýchzmlúvžalobcavypožičalžalovanému
SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za

poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 326,98 eur. Nezaplatením ceny za poskytnuté
telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluvám č.
E.; E. E. E. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvné pokuty spolu vo výške 1009,41 eur. Žalobca
pri uzavretí dodatkov k zmluvám odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za kúpnu cenuuvedenú v dodatkoch s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatkoch zohľadnil pri určení výšky
zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného
zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného

telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový
aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti
a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými
zmenami v dodatkoch k zmluvách odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú
zmluvnú pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú pokutu v sume 51,33 eur si žalobca

uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k
zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 70,- eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (11.04.2023)
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (27.07.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po
dobu 12 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 270,08 eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k
zmluve č. E.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá

vo výške 324,09 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (03.04.2023) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (27.07.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 21 mesiacov.
Zmluvnú pokutu v sume 460,- eur si žalobca uplatňuje na základe dodatku k zmluve č. E.. Zmluvná
pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 552,- eur

a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (06.04.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti
žalovaným (27.07.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 21 mesiacov. Žalobca pri uzavretí
dodatkovkzmluvámč.E.E.E.prenajalžalovanémutelekomunikačnézariadenie/zariadeniazanájomné
dohodnuté v dodatkoch k zmluvám s dohodnutou zmluvnou pokutou, ak žalovaný nevráti žalobcovi

prenajaté telekomunikačné zariadenia. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej
pokuty hodnotu prenajatého telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia,
ako hodnota prenajatého telekomunikačného zariadenia. Žalovaný je v zmysle dodatku k zmluvám,
povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo výške 228,- eur. Žalobca uzavrel
so žalovaným splátkové zmluvy č. XXXXXXXXXX E. XXXXXXXXXX, v ktorých sa zaviazal uhradiť

v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Žalovaný taktiež
neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti
a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 420,48 eur. Neuhradené splátky v
sume 391,86 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 06.04.2023.
V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 447,84 eur uhradiť v 24 mesačných

splátkach v sume 18,66 eur. Žalovaný neuhradil 21 splátok. Neuhradené splátky v sume 28,62 eur si
žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 22.10.2021. V dohode o splátkach
článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 228,96 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume
9,54 eur. Žalovaný neuhradil 3 splátky. Žalobca listom pokus o pokonávku žalovaného vyzval na úhradu
pohľadávky v ktorom žalovanému poskytol dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s článkom 11, bod

11.14 všeobecných obchodných podmienok si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z
celkovej dlžnej sumy od 07.02.2024, t.j. deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste
pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom
výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto
návrhu.

5/ Žalovanému bola žaloba (vrátane príloh) doručená dňa 02.05.2025, a to spolu s uznesením č. k.
12Csp/8/2025-78 zo dňa 24.04.2025, ktorým bol vyzvaný, aby sa v lehote 10 dní od doručenia žaloby k
nej písomne vyjadril, a to či žalobcom uplatnený nárok uznáva alebo nie a v prípade, že ho neuznáva,
nech uvedie vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, označí a predloží ďalšie dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení.

6/ Žalovaný sa v lehote 10 dní, stanovenej vyššie uvedeným uznesením, od jeho doručenia a ani
následne, až do dňa vyhlásenia tohto rozsudku, k žalobe nevyjadril.

7/ Súd nárok uplatnený žalobou posúdil ako nárok zo spotrebiteľskej zmluvy spadajúci pod definíciu §
52 ods. 1 v spojení s § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, nakoľko zmluvy o poskytovaní verejne
dostupných služieb č. E. zo dňa 03.08.2021, č. E. zo dňa 22.10.2021, č. E. zo dňa 03.04.2023 a č.
E. zo dňa 11.04.2023 (vrátane dodatkov zo dňa 03.04.2023, 06.04.2023 a 11.04.2023), ako aj dohodyo splátkach zo dňa 22.10.2021 a 06.04.2023, uzavreté medzi stranami sporu, žalovaný uzavrel mimo
predmetu svojej prípadnej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Táto skutočnosť vyplýva z toho,
že v zmluvách, dodatkoch a v dohodách je uvedený ako „účastník - fyzická osoba - nepodnikateľ“.

Naopak, pokiaľ ide o žalobcu, z jeho predmetu činnosti vyplýva, že pri uzavieraní a plnení zmlúv a
dohody konal v rámci predmetu svojho podnikania, pretože do neho patrí o. i. poskytovanie verejnej
telefónnej služby prostredníctvom mobilných verejných telekomunikačných sietí, poskytovanie verejnej
dátovej služby prostredníctvom verejných telekomunikačných sietí, ako aj prostredníctvom siete Internet
a tiež kúpa a predaj tovaru v rozsahu voľnej živnosti (maloobchod).

8/ Vzhľadom na toto posúdenie, súd pri danej veci postupoval podľa § 290 až § 299 CSP a primerane
podľa jeho ostatných ustanovení (§ 300 CSP).

9/ Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 21.07.2025, na ktoré predvolal strany sporu
(žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu). Žalovaný predvolanie na pojednávanie prevzal

dňa 18.06.2025, pričom o odročenie pojednávania nežiadal. Právny zástupca žalobcu predvolanie na
pojednávanie prevzal dňa 13.06.2025 a v podaní (doručenom súdu dňa 15.07.2025), svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnil s tým, že súhlasí s rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti. Žalobca zároveň
v podaní uviedol skutkové tvrdenia, ktoré už boli obsiahnuté v jeho žalobe.

10/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti boli splnené podmienky na to, aby súd vykonal
pojednávanie v neprítomnosti strán sporu a právneho zástupcu žalobcu.

11/ Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie listinami, ktoré do spisu predložil žalobca, keď iné dôkazy
navrhnuté neboli a súd nepovažoval za nevyhnutné pre rozhodovanie vo veci vykonať iné dôkazy, ktoré

žalovaný ako spotrebiteľ nenavrhol (§ 295 CSP).

12/Zvykonanéhodokazovaniaazoskutkovýchtvrdenížalobcu,ktoréžalovanýnepoprel,súdpovažoval
za nesporné, že strany sporu (žalovaný v pozícii účastníka) dňa 03.08.2021 uzavreli zmluvu o
poskytovaní verejných služieb č. E.. Predmetom zmluvy bola dohoda o poskytovaní verejných služieb

v účastníckom programe Go 30 eur so službami: CLIP, balík starostlivosti plus s viazanosťou, dátový
balík nonstop hry, dátový balík nonstop navigácia, dátový balík nonstop čet, dátový balík nonstop
hudba a prístup k internetu, to všetko prostredníctvom SIM karty č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, ktorej
bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX. Dňa 22.10.2021 strany sporu uzavreli v poradí druhú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. E.. Predmetom zmluvy bola dohoda o poskytovaní verejných

služieb v účastníckom programe Go 30 eur so službami: CLIP, blokovanie hovorov na ATX do 1,-
eur, blokovanie hovorov na ATX nad 1,- eur, poistenie zariadenia, extra dáta, dátový balík nonstop
hry, dátový balík nonstop čet, roaming, prístup k internetu, to všetko prostredníctvom SIM karty č.
XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, ktorej bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX. Strany sporu dňa
03.04.2023 uzavreli aj tretiu zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb na poskytovanie služieb

OrangeDomač.E..PredmetomzmluvybolopripojenieodbernejjednotkyspridelenýmF.XXXXXXXXXX
k optickej sieti žalobcu za účelom užívania služieb Orange Doma, s adresou odbernej jednotky: XXXXX
G., F. XX. Predmetom zmluvy bola tiež žiadosť žalovaného o aktiváciu nasledovných služieb v odbernej
jednotke: F., výhodný balík: internet + TV, home safe fiber optimal, home TV basic a základný balík TV
programov (basic), pričom mu bolo priradené telefónne číslo XXXXXXXXXX. Dňa 11.04.2023 strany

sporuuzavrelivporadíštvrtúzmluvu oposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.E..Predmetomzmluvy
bola dohoda o poskytovaní verejných služieb v účastníckom programe Go Safe Optimal so službami:
CLIP, blokovanie hovorov na ATX do 1,- eur, blokovanie hovorov na ATX nad 1,- eur, roaming, JV
Benefit viazanosť bez zariadenia a prístup k internetu, to všetko prostredníctvom SIM karty č. XXXXXXX
XXXXXXXXXXXX, ktorej bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX.

13/ Dňa 06.04.2023 strany sporu uzavreli k zmluve č. E. dodatok, predmetom ktorého bola dohoda
o aktivácii, resp. zmene účastníckeho programu na program „Go Safe Premium“, ako aj dohoda o
predaji zariadenia E. H. XX A. XXXI. J., výrobné číslo: XXXXXXXXXXXXXXX, a to so zľavou z jeho
spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu s DPH 787,- eur, keď jeho bežná maloobchodná (spotrebiteľská)

cena bola v dodatku uvedená sumou 1.339,- eur s tým, že účastník si je vedomý, že zariadenie mu je
predávané za vyššie uvedenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované
mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovenia tohto dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3
tohto dodatku. Predmetom dodatku bola aj dohoda strán o tom, že v rámci osobitnej ponukovej akcie„Akciové mobilné telefóny pre doterajších zákazníkov“ poskytne účastníkovi aj ďalšie výhody obsiahnuté
v dokumente „Bonusy ponuky - Ponuka NMD zo dňa 23.10.2020“, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť
dodatku.

14/ V čl. 2, bod 2.3 dodatku je uvedené, že účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretiatohtododatku(ďalejtiežako„dobaviazanosti“):a)zotrvávzmluvnomvzťahuspodnikompodľa
zmluvy v znení dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom prostredníctvom SIM karty,
po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň

podniku nedoručí výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy
a/alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti, c) nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim
konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo
odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo
strany účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku a/ alebo v zmluve, alebo na základe ktorého
by bol podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb;

e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo
prostredníctvom podniku tretej osobe. V čl. 2, bod 2.5 dodatku je o.i. uvedené, že účastník je povinný
podniku uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 552,- eur, ak počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3

dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a
riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo včas a riadne uhradiť inú platbu, ktorú je povinný
platiť podniku (a to aj vtedy, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný
uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl.
2 bode 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa tejto zmluvy

v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM
karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný
úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti.
Vo vzťahu ku výške zmluvnej pokuty je v čl. 2 bod 2.5 uvedené, že výška zmluvnej pokuty sa bude
znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu

porušenia zmluvnej povinnosti s tým, že výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi
počtom mesiacov, na ktorý bola týmto dodatkom stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov,
ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený
vznik práva na túto zmluvnú pokutu vynásobí číslom, ktorý má v čitateli výšku zmluvnej pokuty a v
menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa tohto dodatku stanovená

doba viazanosti s tým, že výsledná suma zmluvnej pokuty sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.
Právo na zmluvnú pokutu vznikne podniku už samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo prerušením, či obmedzením poskytovania služieb v
prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c).

15/ Dňa 03.04.2023 strany sporu uzavreli k zmluve č. E. dodatok, predmetom ktorého bola dohoda o
nájme telekomunikačných zariadení, a to K. alebo H. K. a J. F. zn. D. L. D. C. (nový) a F. F. X C. M. J.
(nový), pričom zľavnená výška nájomného bola dohodnutá v sume 4,- eurá. Predmetom dodatku bola
aj dohoda strán o tom, že v rámci osobitnej ponukovej akcie „L. N. XXXX O.“ poskytne účastníkovi aj

ďalšie výhody obsiahnuté v dokumente „Bonusy ponuky „Home – EI“ zo dňa 28.07.2021“, ktorý tvorí
neoddeliteľnú súčasť dodatku. Strany sporu si zároveň v dodatku dohodli 24 mesačnú dobu viazanosti,
ktorá začína plynúť okamihom nadobudnutia platnosti dodatku, s tým, že účastník sa zaväzuje, že počas
doby viazanosti bude mať aktivovanú a užívať v odbernej jednotke čiastkovú službu – Viazanosť na
Home TV Basic, Viazanosť na Home Safe Fiber Basic.

16/ V čl. 2, bod 2.12 dodatku je uvedené, že účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež ako „doba viazanosti“): a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom
podľa zmluvy v znení dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom v odbernej jednotke
prostredníctvom pripojenia zriadeného v súlade s ustanoveniami zmluvy a že od okamihu uzavretia tohto

dodatku alebo aktivácie služby v odbernej jednotke až do konca doby viazanosti bude bez prerušenia
túto službu využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň podniku nedoručí výpoveď, odstúpenie
od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby
viazanosti, c) nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim konaním žiaden taký podnet a anineumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo
vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka, ku ktorým sa
zaviazalvtomtododatkua/alebovzmluve,alebonazákladektoréhobybolpodnikoprávnenýmuvdobe

viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služby; e) bude včas a riadne uhrádzať cenu
za službu, nájomné za prenajaté zariadenia a iné svoje peňažné záväzky voči podniku a súčasne bude
včas a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná
o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe. V čl. 2, bod 2.13 dodatku je o.i. uvedené, že účastník je povinný podniku uhradiť

zmluvnú pokutu vo výške 324,09 eur, ak počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.9 dodatku
poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo nájomné alebo povinnosť uhradiť
včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo včas a riadne uhradiť inú platbu, ktorú je
povinný platiť podniku (a to aj vtedy, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník
je povinný uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti
uvedenej v čl. 2 bode 2.9 dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa

tejto zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia službu v odbernej
jednotke alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy
alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby
viazanosti. Vo vzťahu ku výške zmluvnej pokuty je v čl. 2 bod 2.13 uvedené, že výška zmluvnej pokuty
sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do

okamihu porušenia zmluvnej povinnosti s tým, že výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel
medzi počtom mesiacov, na ktorý bola týmto dodatkom stanovená doba viazanosti a počtom celých
mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým
je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu vynásobí číslom, ktorý má v čitateli výšku zmluvnej
pokuty a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa tohto dodatku

stanovená doba viazanosti s tým, že výsledná suma zmluvnej pokuty sa zaokrúhľuje na celé eurocenty
nadol. Právo na zmluvnú pokutu vznikne podniku už samotným porušením povinnosti účastníka, a to v
okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho
úkonu zo strany podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo prerušením, či obmedzením poskytovania
služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.12 písmena c). Zároveň, v článku 2, bode 2.18 je

uvedené, že účastník je povinný podniku na svoje náklady a nebezpečenstvo vrátiť predmet nájmu, a
to najneskôr do 15 dní odo dňa, v ktorý zanikne platnosť dodatku. Účastník je povinný vrátiť predmet
nájmu resp. jeho časť v stave, v akom ho prevzal. V prípade, že účastník nevráti riadne alebo včas
predmet nájmu resp. jeho časť, je povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu v nasledovnej výške: 99,-
eur za nevrátenie konvertora alebo resp. integrovaného konvertora a bezdrôtového smerovača a 129,-

eur za nevrátenie set-top-boxu. Právo na zmluvnú pokutu vznikne podniku voči účastníkovi aj v prípade,
ak tento vráti zariadenia poškodené, čo aj len čiastočne nefunkčné, alebo v stave, ktorý nezodpovedá
bežnému opotrebovaniu. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu podniku vznikne aj v prípade, ak
mu vzniklo tiež právo na zmluvnú pokutu podľa bodu 2.13 tohto článku, v takom prípade má podnik
právo na zaplatenie oboch zmluvných pokút.

17/ Dňa 11.04.2023 strany sporu uzavreli k zmluve č. E. dodatok, predmetom ktorého bola dohoda
oposkytnutícenovéhozvýhodneniavybranýchúčastníckychprogramov špecifikovanýchvčl.1dodatku.
V čl. 2, bod 2.1 dodatku je uvedené, že účastník sa zaväzuje, že po dobu 15 mesiacov odo dňa uzavretia
tohto dodatku (ďalej tiež ako „doba viazanosti“): a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa zmluvy

v znení dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom prostredníctvom SIM karty, po celú
túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň podniku
nedoručí výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy a/alebo
dodatku pred uplynutím doby viazanosti, c) nedopustí sa takého konania alebo nedá svojim konaním
žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo odstúpiť

od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto dodatku a/ alebo v zmluve, alebo na základe ktorého by bol
podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb; e) bude
včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči podniku a súčasne bude včas
a riadne uhrádzať podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná

o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe. V čl. 2, bod 2.2 dodatku je o.i. uvedené, že účastník je povinný podniku uhradiť
zmluvnú pokutu vo výške 70,- eur, ak počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 dodatku poruší
svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svojpeňažný záväzok voči podniku alebo včas a riadne uhradiť inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to
ajvtedy,aksanejednáopeňažnýzáväzokvočipodniku,avšakúčastníkjepovinnýuhradiťpodnikualebo
prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1 dodatku

poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa tejto zmluvy v znení tohto dodatku
a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší
svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti. Vo vzťahu ku výške
zmluvnej pokuty je v čl. 2 bod 2.2 uvedené, že výška zmluvnej pokuty sa bude znižovať v závislosti

od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti s tým, že výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov,
na ktorý bola týmto dodatkom stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu vynásobí číslom, ktorý má v čitateli výšku zmluvnej pokuty a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa tohto dodatku stanovená doba viazanosti s tým,

že výsledná suma zmluvnej pokuty sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu
vznikne podniku už samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti
účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr.
odstúpením od zmluvy alebo prerušením, či obmedzením poskytovania služieb).

18/ Súčasne s vyššie uvedenou v poradí druhou zmluvou č. E. žalovaný dňa 22.10.2021 so žalobcom
uzavrel aj dohodu o splátkach s ident. kódom č. E., predmetom ktorej bol záväzok žalovaného (v
dohode označený ako kupujúci) zaplatiť žalobcovi (v dohode označený ako podnik) kúpnu cenu ním
predávaného zariadenia F. I. F. P. J., výrobné číslo (H.) XXXXXXXXXXXXXXX vo výške 231,- eur v
splátkach tak, že prvú časť kúpnej ceny v sume 2,04 eur zaplatí žalovaný bez zbytočného odkladu po

uzatvorení dohody a zvyšnú časť vo výške 228,96 eur zaplatí v 24 mesačných splátkach vo výške 9,54
eur vrátane DPH. V čl. 2 odsek 2.1 dohody je uvedené, že kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné
splátky na základe výzvy zasielanej podnikom, ktoré bude podnik zasielať po skončení každého celého
zúčtovacieho obdobia, ktoré mu budú pridelené podnikom a zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za
sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti,

ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky, pokiaľ vo výzve nie je uvedená dlhšia lehota
splatnosti. V čl. 2 odsek 2.3 písm. a) dohody je uvedené, že zmluvné strany sa dohodli, že celá
nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie
celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú zvyšnú časť
kúpnej ceny zaplatiť v prípade, ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej

časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená
časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik
si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny alebo v iný, neskorší
dátum určený v uvedenom upozornení.

19/ Zároveň, v súvislosti s vyššie uvedenou v poradí prvou zmluvou č. E. žalovaný dňa 06.04.2023
so žalobcom uzavrel aj dohodu o splátkach s ident. kódom č. E., predmetom ktorej bol záväzok
žalovaného (v dohode označený ako kupujúci) zaplatiť žalobcovi (v dohode označený ako podnik) kúpnu
cenu ním predávaného zariadenia E. H. XX A. XXXI. J., výrobné číslo (H.) XXXXXXXXXXXXXXX vo
výške 787,- eur v splátkach tak, že prvú časť kúpnej ceny v sume 339,16 eur zaplatí žalovaný bez

zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú časť vo výške 447,84 eur zaplatí v 24 mesačných
splátkach vo výške 18,66 eur vrátane DPH. V čl. 2 odsek 2.1 dohody je uvedené, že kupujúci je povinný
platiť jednotlivé mesačné splátky na základe výzvy zasielanej podnikom, ktoré bude podnik zasielať
po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré mu budú pridelené podnikom a zúčtovacie
obdobie nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé

splátky v lehote splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky, pokiaľ vo výzve
nie je uvedená dlhšia lehota splatnosti. V čl. 2 odsek 2.3 písm. a) dohody je uvedené, že zmluvné
strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je
oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný
celúnezaplatenúzvyšnúčasťkúpnejcenyzaplatiťvprípade,akkupujúcibudevomeškanísozaplatením

ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa
stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia
kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny
alebo v iný, neskorší dátum určený v uvedenom upozornení.20/ V danej veci bolo ďalej nesporné tvrdenie žalobcu, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu
poskytnutých služieb. Z listín predložených žalobcom vyplýva, že žalobca žalovanému vyúčtoval:

- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.07.2023, splatnou 26.07.2023 sumu
53,99 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Go Safe Premium za obdobie od 10.07.2023 do
09.08.2023 vo výške 46,- eur s DPH a mesačného poplatku poistenie zariadení vo výške 11,99 eur, s
tým že vo faktúre bola vyúčtovaná zľava mínus 3,- eurá a digitálna odmena za obdobie od 10.07.2023
do 09.08.2023 mínus 1,- euro,

- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.07.2023, splatnou 26.07.2023 sumu
51,49 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Go Safe Extra za obdobie od 10.07.2023 do
09.08.2023vovýške35,-eursDPH,mesačnéhopoplatkuextradátavovýške5,-eursDPH,mesačného
poplatku dátový balík 4 GB vo výške 4,- eurá s DPH, mesačného poplatku dátový balík 2 GB vo výške
2,- eurá s DPH a mesačného poplatku poistenie zariadení vo výške 7,49 eur, s tým že vo faktúre bola
vyúčtovaná zľava z mesačného poplatku dátové balíky mínus 1,- euro a digitálna odmena za obdobie

od 10.07.2023 do 09.08.2023 mínus 1,- euro,
- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.07.2023, splatnou 26.07.2023 sumu
23,- eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Go Safe Optimal za obdobie od 10.07.2023 do
09.08.2023 vo výške 24,- eur s DPH, s tým že vo faktúre bola vyúčtovaná digitálna odmena za obdobie
od 10.07.2023 do 09.08.2023 mínus 1,- euro,

- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.07.2023, splatnou 26.07.2023 sumu
21,50 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Home Safe Fiber Optimal za obdobie od
10.07.2023 do 09.08.2023 vo výške 21,- eur s DPH, mesačného poplatku za prenájom C. K. vo výške 1,-
euro s DPH, mesačného poplatku za prenájom prvého F. vo výške 3,- eurá s DPH, mesačného poplatku
Orange TV – Home TV Basic vo výške 16,- eur s DPH s tým že vo faktúre bola vyúčtovaná digitálna

odmena za obdobie od 10.07.2023 do 09.08.2023 mínus 1,- euro a zľava mínus 18,5 eur,
- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.08.2023, splatnou 26.08.2023 sumu
54,99 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Go Safe Premium za obdobie od 10.08.2023 do
09.09.2023 vo výške 46,- eur s DPH, mesačného poplatku exkluzívna starostlivosť vo výške 7,97 eur s
DPH a mesačného poplatku poistenie zariadení vo výške 11,99 eur, s tým že vo faktúre bola vyúčtovaná

zľava mínus 10,97 eur.
- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.08.2023, splatnou 26.08.2023 sumu
52,60 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Go Safe Extra za obdobie od 10.08.2023 do
09.09.2023 vo výške 35,- eur s DPH, mesačného poplatku exkluzívna starostlivosť vo výške 7,97 eur
s DPH, mesačného poplatku extra dáta vo výške 5,- eur s DPH, mesačného poplatku dátový balík 4 GB

vo výške 4,- eurá s DPH, mesačného poplatku dátový balík 2 GB vo výške 2,- eurá s DPH, mesačného
poplatku poistenie zariadení vo výške 7,49 eur a jednorazového poplatku medzinárodné hovory – EÚ
mobil. siete vo výške 0,11 eur s DPH, s tým že vo faktúre bola vyúčtovaná zľava z mesačného poplatku
dátové balíky mínus 1,- euro a zľava mínus 7,97 eur,
- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.08.2023, splatnou 26.08.2023 sumu

72,32 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Go Safe Optimal za obdobie od 10.08.2023
do 09.09.2023 vo výške 24,- eur s DPH a jednorazového poplatku roaming. dátové prenosy v Zóne 1
s príplatkom vo výške 48,32 eur s DPH,
- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.08.2023, splatnou 26.08.2023 sumu
22,50 eur s DPH pozostávajúcu z mesačného poplatku Home Safe Fiber Optimal za obdobie od

10.08.2023 do 09.09.2023 vo výške 21,- eur s DPH, mesačného poplatku za prenájom C. K. vo výške 1,-
euro s DPH, mesačného poplatku za prenájom prvého F. vo výške 3,- eurá s DPH, mesačného poplatku
Orange TV – Home TV Basic vo výške 16,- eur s DPH s tým že vo faktúre bola vyúčtovaná zľava
mínus 18,5 eur.
- faktúrou č. XXXXXXXXXX (tel. číslo XXXX XXX XXX) zo dňa 12.09.2023, splatnou 26.09.2023 sumu

0,01 eur s DPH pozostávajúcu z jednorazového poplatku medzinárodné hovory – EÚ mobil. siete vo
výške 0,01 eur.

21/ Spolu sumy vyúčtované vyššie uvedenými faktúrami predstavujú sumu 352,40 eur.

22/ Žalobca žalobou žiadal priznať z titulu neuhradených služieb sumu 326,98 eur. Súd žalobe v tejto
časti vyhovel z dôvodu, že bolo nesporné a preukázané, že žalovaný sa uzavretím zmlúv o poskytovaní
verejne dostupných služieb, vrátane dodatkov, zaviazal za poskytované služby platiť (ktorá povinnosť
mu vyplývala z § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách účinného včase uzavretia predmetných zmlúv) a túto povinnosť porušil, keď nezaplatil faktúry uvedené v odseku 20
tohto odôvodnenia. Zaplatenie čiastky, ktorá vyplýva z uvedených faktúr, nebolo zo strany žalovaného
ani tvrdené, ani preukázané.

23/Taktiežbolovkonanínespornétvrdeniežalobcu,žežalovanýneuhrádzalmesačnésplátkyzazvyšnú
časť kúpnej ceny zariadenia (228,96 eur) tak, ako to bolo dohodnuté v dohode o splátkach č. E. zo dňa
22.10.2021, keď z dohodnutých 24 splátok vo výške 9,54 eur žalovaný uhradil 21 splátok, t. j. sumu
200,34 eur a žalobca pre porušenie povinnosti splácať mesačné splátky zosplatnil zvyšné neuhradené

splátky v sume 28,62 eur.

24/ Zároveň bolo v konaní nesporné tvrdenie žalobcu, že žalovaný neuhrádzal mesačné splátky za
zvyšnúčasťkúpnejcenyzariadenia(447,84eur)tak,akotobolodohodnutévdohodeosplátkachč.E.zo
dňa 06.04.2023, keď z dohodnutých 24 splátok vo výške 18,66 eur žalovaný uhradil 3 splátky, t. j. sumu
55,98 eur a žalobca pre porušenie povinnosti splácať mesačné splátky zosplatnil zvyšné neuhradené

splátky v sume 391,86 eur.

25/ V pokuse o pokonávku zo dňa 27.12.2023, ktorý žalobca (podľa svojho nesporného skutkového
tvrdenia uvedeného v žalobe) zaslal žalovanému, žalobca žalovanému oznámil, že eviduje voči nemu
pohľadávku vo výške 1.869,49 eur, ktorá zahŕňa neuhradené faktúry za poskytnuté elektronické služby

vo výške 326,98 eur, zmluvnú pokutu vo výške 1.009,41 eur, nezaplatené splátky po splatnosti vo
výške 420,48 eur, ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 112,62 eur. Súčasne žalobca žalovaného
upozornil, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške
140,58eur(ktorázahŕňanezaplatenésplátkyposplatnostisozaplatením,ktorýchjevomeškaníviacako
3 mesiace), uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok a podnik okrem vyššie uvedenej sumy

požaduje aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok vo výške 279,90 eur.
V pokuse o pokonávku bolo zároveň uvedené, že dlh je potrebné uhradiť najneskôr do 05.02.2024 a
v prípade, že má žalovaný záujem o znovupripojenie SIM karty/SIM kariet je postačujúce uhradiť len
cenu za poskytnuté elektronické služby a trovy právneho zastúpenia 34,94 eur a zvyšok dlhu mu bude
odpustený.

26/ Nakoľko v dohodách o splátkach bolo dohodnuté, že ak žalovaný bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, stáva sa celá
nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanému
o tom, že žalobca si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny,

tak potom boli splnené podmienky pre zosplatnenie všetkých neuhradených splátok, ktoré podľa
nesporného skutkového tvrdenia žalobcu boli v počte 3, čo znamená, že ide o sumu 28,62 eur (9,54 eur
x 3) a v počte 21, čo znamená, že ide o sumu 391,86 eur (18,66 eur x 21).

27/ Keďže súd nemal do vyhlásenia rozsudku preukázané, že by žalovaný akúkoľvek dohodnutú splátku

alebo jej časť žalobcovi zaplatil, súd žalobe žalobcu na zaplatenie sumy 28,62 eur a 391,86 eur ako
dôvodnej vyhovel.

28/ Popri neuhradených službách a splátkach zvyšných častí kúpnych cien zariadení si žalobca žalobou
uplatňuje aj zmluvné pokuty vo výške 51,33 eur, vo výške 270,08 eur, vo výške 460,- eur a vo výške

228,- eur odvolávajúc sa na zmluvné dojednania uvedené v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejne
dostupných služieb uvedených v bodoch 13 až 17 odôvodnenia.

29/ Vzhľadom na to, že predmetné zmluvy (vrátane dodatkov) sú zmluvami spotrebiteľskými, súd
podrobil dojednania o zmluvných pokutách prieskumu v tom smere, či nejde o neprijateľné zmluvné

podmienky podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka a dospel k záveru, že tomu tak nie je. Dané
zmluvné dojednania totiž nespôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán. Zmluvné pokuty boli dojednané práve vo výške poskytnutej zľavy z kúpnej ceny predaných
telekomunikačných zariadení s tým, že budú postupne klesať v závislosti od toho, akú dobu z dohodnutej
doby viazanosti žalovaný dodrží. V prípade, ak by žalovaný dodržal dohodnutú viazanosť, žalobcovi by

nevznikol žiadny nárok na zmluvnú pokutu. V opačnom prípade tomu tak však je, pričom nastavený
mechanizmus znižovania zmluvnej pokuty odráža skutočnosť, že čím viac z dohodnutej viazanosti klient
dodrží, tým menšia škoda vzniká na strane podniku, pretože výška poskytnutej zľavy sa mu sčasti vracia
v podobe uhrádzanej ceny služieb, nakoľko podnik to má nepochybne nastavené tak, aby sa mu počasdohodnutej viazanosti poskytnutá zľava vrátila v celom rozsahu. Predmetné zmluvné dojednanie je tak
dostatočne vyvážené pre obe zmluvné strany.

30/ Nakoľko zo skutkového tvrdenia žalobcu uvedeného v žalobe, ktoré žalovaný nijako nepoprel,
vyplýva, že žalovaný porušil svoju povinnosť riadne a včas platiť počas doby viazanosti cenu za služby
tým, že nezaplatil cenu služieb vyúčtovanú faktúrami splatnými dňa 26.07.2023 a 26.08.2023, porušil
povinnosť, pre prípad ktorej boli dojednané zmluvné pokuty. Žiadané zmluvné pokuty vo výške 51,33
eur, vo výške 270,08 eur, vo výške 460,- eur a vo výške 228,- eur pritom nie sú neprimerane vysoké,

preto neprichádza do úvahy ani ich prípadné zníženie podľa § 545a Občianskeho zákonníka.

31/ Vzhľadom na uvedené závery súd žalobcovi priznal zmluvnú pokutu v ním žiadanej výške. Pokiaľ
ide o zmluvnú pokutu 51,33 eur, 15 mesačná doba viazanosti začala plynúť podpísaním dodatku dňa
11.04.2023 (odsek 17 a 18 odôvodnenia) a jej koniec tak pripadol na 11.07.2024. Žalovaný prvýkrát
porušil svoju povinnosť včas zaplatiť cenu služieb dňa 27.07.2023. Z dohodnutej doby viazanosti teda

žalovaný dodržal len 107 dní a nedodržal 350 dní (15 mesiacov = 457 dní). Základ zmluvnej pokuty
70,- eur v prepočte na nedodržané dni viazanosti potom predstavuje 53,61 eur (70,- eur/457 dní x 350
dní). Pokiaľ potom žalobca žiadal priznať (aj) zmluvnú pokutu vo výške 51,33 eur, súd jeho žalobe ako
dôvodnej vyhovel.

32/ Súd tiež žalobcovi priznal zmluvnú pokutu vo výške 270,08 eur, keď 24 mesačná doba viazanosti
začala plynúť podpísaním dodatku dňa 03.04.2023 (odsek 15 a 16 odôvodnenia) a jej koniec pripadol
na 03.04.2025. Žalovaný prvýkrát porušil svoju povinnosť včas zaplatiť cenu služieb dňa 27.07.2023. Z
dohodnutej doby viazanosti teda žalovaný dodržal len 115 dní a nedodržal 616 dní (24 mesiacov = 731
dní). Základ zmluvnej pokuty 324,09 eur v prepočte na nedodržané dni viazanosti potom predstavuje

273,10 eur (324,09 eur/731 dní x 616 dní). Pokiaľ potom žalobca žiadal priznať zmluvnú pokutu vo výške
270,08 eur súd jeho žalobe ako dôvodnej vyhovel.

33/ Zároveň súd žalobcovi priznal zmluvnú pokutu vo výške 460,- eur, keď 24 mesačná doba viazanosti
začala plynúť podpísaním dodatku dňa 06.04.2023 (odsek 13 a 14 odôvodenia) a jej koniec pripadol

na 06.04.2025. Žalovaný prvýkrát porušil svoju povinnosť včas zaplatiť cenu služieb dňa 27.07.2023.
Z dohodnutej doby viazanosti teda žalovaný dodržal len 112 dní a nedodržal 619 dní (24 mesiacov =
731 dní). Základ zmluvnej pokuty 552,- eur v prepočte na nedodržané dni viazanosti potom predstavuje
467,43 eur (552,- eur/731 dní x 619 dní). Pokiaľ potom žalobca žiadal priznať zmluvnú pokutu vo výške
460,- eur súd jeho žalobe ako dôvodnej vyhovel.

34/ Napokon, súd priznal žalobcovi aj zmluvnú pokutu v ním žiadanej výške 228,- eur, keďže mal
preukázané, že v článku 2, bode 2.18 dodatku (odsek 16 odôvodenia) bolo stanovené, že žalovaný je
povinný žalobcovi na svoje náklady a nebezpečenstvo vrátiť predmet nájmu, a to najneskôr do 15 dní
odo dňa, v ktorý zanikne platnosť dodatku. V prípade, že žalovaný nevráti riadne alebo včas predmet

nájmu resp. jeho časť, je povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 99,- eur za nevrátenie K.
alebo resp. H. K. a J. F. a 129,- eur za nevrátenie F.. Pokiaľ potom žalobca žiadal priznať zmluvnú pokutu
vo výške 228,- eur súd jeho žalobe vyhovel aj v tejto časti, keď žalovaný nepreukázal (ani netvrdil), že
by predmet nájmu žalobcovi vrátil.

35/ Na rozhodnutie o priznaní zmluvných pokút súd aplikoval § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.

36/ K sume priznaných neuhradených cien služieb vo výške 326,98 eur, k sume nezaplatených a
zosplatnených splátok kúpnych cien zariadení spolu vo výške 420,48 eur, ako aj ku zmluvným pokutám
spoluvovýške1.009,41eur,všetkospoluvovýške1.756,87eur,súdpriznalajžiadanýúrokzomeškania

9 % ročne od 07.02.2024 do zaplatenia. Neuhradené ceny služieb a poplatkov sa totiž stali splatnými už
po splatnosti faktúr, ktorými boli vyúčtované (t. j. po 26.07.2023 a po 26.08.2023), zosplatnené splátky
kúpnej ceny zariadení sa stali splatnými uplynutím 15 dní od doručenia pokusu o pokonávku, ku ktorému
muselo dôjsť dávno pred 06.02.2024, nakoľko pokus o pokonávku, ktorý bol zaslaný žalovanému,
bol vyhotovený už 27.12.2023. Pokiaľ ide o splatnosť zmluvnej pokuty, na jej zaplatenie bol žalovaný

vyzvaný v pokuse o pokonávku v lehote do 05.02.2024. Na rozhodnutie o priznaní úrokov z omeškania
súd aplikoval § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.37/ Nakoľko žalobca bol v spore úplne úspešný, súd na rozhodnutie o trovách aplikoval § 255 ods. 1
CSP, podľa ktorého žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

38/ O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1

CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.