Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/146/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203662
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203662.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. A., narodený XX.XX.XXXX, toho času
B. C. A. D. E. F., B. X, XXX XX F., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka G. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XX a otec
neuvedený, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny F., B. X, odovzdať maloletého A. A., narodeného

XX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H. do starostlivosti A. B. E., J. J. XX,
najdlhšie na tri mesiace odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci samej, vedenej pod spisovou
značkou 17P/146/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.08.2025,
sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého by súd nariadil Centru pre deti
a rodiny Valaská, aby odovzdal maloletého do starostlivosti A. B. E.. Zároveň podal návrh na nariadenie
výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/41/2015-39
zo dňa 28.10.2015, práv. 26.11.2015 nad mal. deťmi B., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX a
A., nar. XX.XX.XXXX A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v B. C. A. D. E. I. do

28.04.2016 a od 29.04.2016 A. A., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 29.04.2016 bol spolu so súrodencami prijatý
do B. C. A. D. E. F. (vtedy Detský domov) na základe rozsudku Okresného súdu v Lučenci č. k.
5P/11/2016-17, právoplatného dňa 22.04.2016. K. G. A., nar. XX.XX.XXXX sa na adrese trvalého pobytu
H., E. G. L. X nezdržiava, momentálne býva v podnájme na M. I. L. XX, H.. Matka má v osobnej
starostlivosti štyri mal. deti I. A., nar. XX.XX.XXXX, N. A., nar. XX.XX.XXXX, G. N., nar. XX.XX.XXXX a
F. A., nar. XX.XX.XXXX. Podľa informačného systému tunajšieho Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,

programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že poberá rodičovský príspevok v sume 351,80
Eur a prídavky na štyri maloleté deti v sume 240,00 Eur mesačne. Na poberanie prídavku na dieťa
na mal. I. bol z dôvodu záškoláctva určený osobitný príjemca K. H. v sume 60,00 Eur. Zo správy,
ktorá bola úradu doručená dňa 24.06.2025 z B. F. vyplýva, že mal. A. navštevoval od septembra
2024, ZŠ O., X. ročník. Na základe odporučenia Centra pedagogicko - psychologického poradenstva
a prevencie je integrovaný. Hneď v septembri 2024 škola avizovala výrazné problémy v správaní.

Nerešpektoval učiteľov, bol voči nim vulgárny, odmietal pracovať na hodinách. Z uvedeného dôvodu sa
uskutočnilo stretnutie zamestnancov B. C. A. D. E. F. (ďalej CDR) s triednou učiteľkou a výchovným
poradcom školy. Dohodli sa na odovzdávaní si informácií o Dominikovom problémovom a aj dobrom
správaní, raz do týždňa. V tomto období bolo správanie A. na skupine bez vážnejších problémov.
Odborný tím centra mal stretnutie k problematike správania maloletého a odporučil skupine v rámci
komunity znovu prebrať pravidlá a stretávať sa na spoločnej komunite raz do mesiaca. V období október

až december 2024 bolo správanie maloletého A. upravené. V školskom prostredí a ani na skupine
neboli avizované výraznejšie problémy. V januári 2025 znovu maloletý skĺzol do zaužívaných foriemsprávania, nerešpektovanie dospelých osôb, agresívne výstupy voči mladším deťom na skupine, ale
aj voči dospelým osobám. V škole vôbec nechcel pracovať. Z dôvodu možnej stabilizácie správania
maloletého sa uskutočnili dve stretnutia odborného tímu B. F., jedno vo februári 2025 a jedno v marci

2025 (vychovávateľ, sociálny pracovník psychológ) so zamestnancami školy (riaditeľ, triedna učiteľka,
vyučujúci jednotlivých predmetov). Na týchto stretnutiach zainteresovaní hľadali ešte možnosti ako
napomôcť A. zvládať povinnosti v škole. A. boli poskytované intervencie zamestnancami skupiny a
odborným tímom centra. Maloletý prisľúbil nápravu, ale vzápätí to porušil. Pokiaľ je vedený rozhovor
na jemu nepríjemnú tému, buď sa snaží poukazovať na chyby iných, alebo sa stavia do pozície

„ublíženého“, všetci mu chcú len zle. Dlho mu trvá kým si prizná chybu, alebo povie pravdu ako to bolo.
Problémom je aj užívanie žuvacieho tabaku. Napriek besedám na tému škodlivosti fajčenia, užívania
žuvacieho tabaku a návykových látok s tým neprestáva. A. nemá problém nadväzovať známosti, mal
svoju partiu mimo detí z centra, ale v poslednom polroku sa partii skôr vyhýbal. Dlho nepovedal pravdu
prečo, hoci o tejto téme sa s ním zhovárala sociálna pracovníčka a aj psychológ centra. Tvrdil, že mu
je najlepšie na skupine a môže byť na wifi, von by sa len nudil. Nakoniec sa ukázalo, že mal požičané

peniaze od chlapcov, ktoré nevracal, a preto sa im snažil vyhýbať. Opakovane mu boli ponúknuté
voľnočasové aktivity ako športový krúžok v škole, kde nechcel chodiť. Následne návšteva športového
areálu Légia, kde mal vybavené stretnutie. Hneď na prvé neprišiel s výhovorkou, že ho bolí ruka. Na
ďalšie však tiež nešiel bez odôvodnenia. Je rád stredobodom pozornosti. Medzi jeho záujmy patrí
hra na PC, pozeranie filmov, sociálne siete. V priebehu leta 2024 bol v letnom tábore, tohto roku sa

vyjadril, že nechce ísť. Počas Vianočných sviatkov 2024 bol na krátkodobom pobyte pri sestre E. A.
a švagrovi E. P.. Počas pobytu bolo podľa vyjadrenia sestry všetko v poriadku. Zároveň sa vyjadrila,
že keď sa jej podarí odkúpiť byt, chcela by si zobrať A. do náhradnej osobnej starostlivosti. A. by išiel
ku sestre veľmi rád, opakovane s ním hovorili zamestnanci centra a vysvetľovali mu postup a najmä
apelovali, aby sa správal vhodne a nevyvolával konflikty. Na základe všetkých uvedených dôvodov bola

zvolaná manažérom prípadu prípadová konferencia dňa 26.05.2025 s cieľom zadefinovania ďalšieho
cieľa sociálnej práce. Na prípadovej konferencii sa zúčastnili všetci participujúci na pláne sociálnej
práce. Bola pozvaná aj sestra E. A., ktorá sa nemohla PK zúčastniť osobne pre pracovné povinnosti,
vyjadrila sa však v telefonickej komunikácii. Potvrdila, že naďalej má záujem o zverenie mal. A. do
náhradnej osobnej starostlivosti, no potrebuje vyriešiť bývanie, má prácu a chce si zobrať hypotéku, čo

vidí v horizonte cca jeden rok. Všetci zainteresovaní boli oboznámení aj s problematickým správaním
maloletého, ktoré sa napriek úsiliu zamestnancov školy a ani napriek intervenciám odborného tímu
nezlepšuje. A. bol účastný tejto prípadovej konferencie a k problematike zmeny správania sa nevyjadril,
vyjadril sa len, že chce ísť bývať ku sestre a počas leta tam chce ísť na krátkodobý pobyt. Manažérom
prípadu mu bola daná úloha, aby na druhý deň išiel za vyučujúcimi v škole a ospravedlnil sa s tým, že

sa jeho správanie zmení k lepšiemu. Zároveň sa všetci zainteresovaní dohodli, že ak príde zo školy
stanovisko na riešenie problematického správania maloletého a ani na skupine nedôjde k zlepšeniu,
koncom júna 2025 sa podniknú kroky smerom k umiestneniu A. do diagnostického centra. A. išiel
nasledujúci deň po prípadovej konferencii za triednou učiteľkou, neospravedlnil sa, len jej povedal, že
všetko je na dobrej ceste... Škola všetky skutočnosti zvážila a dňa 5.6.2025 bol do B. Valaská doručený

návrh na súčinnosť pri riešení problémového správania s odporučením na zaradenie A. do režimového
výchovného zariadenia. Taktiež na skupine nedošlo k zlepšeniu správania. Na základe všetkých
skutočností navrhuje odborný tím centra umiestnenie A. A. do Diagnostického centra s cieľom odbornej
diagnostikyavypracovaniuodporúčanípreprácusmaloletýmodseptembra2025.Diagnostickécentrum
potvrdilo súhlas s prijatím maloletého na diagnostický pobyt od 01.09.2025 (deň nástupu) na obdobie

troch mesiacov. Na základe uvedených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny navrhuje
využiť odbornú inštitucionálnu pomoc v špeciálnom výchovnom zariadení v diagnostickom centre a
umiestnenie maloletého na základe uznesenia o neodkladnom opatrení podľa § 367 ods. 2 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok a uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3
písm. a) ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov o okamžitom umiestnení maloletého dieťaťa na výchovné opatrenie.

2. Z e-mailovej komunikácie medzi A. B. E. a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že
Diagnostické centrum súhlasí s umiestnením maloletého v ich zariadení na dobu troch mesiacov.

3. Z návrhu na súčinnosť pri riešení problémového správania zo dňa 27.05.2025 podané základnou
školousmaterskouškolouvBreznevyplýva,ževsprávanímaloletéhonedochádzakzlepšeniu.Maloletý
nerešpektuje nastavené pravidlá, nemá úctu k nikomu a ničomu. Jeho správanie je v rozpore so
spoločenskými normami, porušuje práva iných. Je manipulovateľný, klame, má slabé svedomie. Bezproblémov obviní iných z niečoho, čo vôbec neurobili. Prípadné prejavy hnevu a arogancie sú takmer
na dennej báze. Žiadajú umiestniť maloletého do režimového výchovného zariadenia.

4. Zo správy Centra pre deti a rodiny Valaská o maloletom A. zo dňa 24.06.2025 vyplýva, že navrhujú
umiestnenie maloletého do Diagnostického centra s cieľom odbornej diagnostiky a vypracovanie
odporúčania pre prácu s maloletým od septembra 2025. Súčasť spisu tvorí aj správa z diagnostického
vyšetrenia.

5. Podľa § 49 ods. 5 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately s
účinnosťou od 01.04.2018, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc alebo činnosť,
ktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou alebo fyzickou
osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady.

6. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len zariadenie na "výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona
sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba
neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.

17. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.18. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci

domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým

rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.

19. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

20. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa
je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa.

21. Z vykonaného dokazovania mal súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Zo spisového materiálu a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že maloletý má
problémy so správaním, nerešpektuje dospelé osoby, agresívne vystupuje voči maloletým deťom na
skupine, ale aj voči dospelým osobám. V škole odmieta pracovať. A. boli poskytnuté intervencie

zamestnancami v skupine a odborným tímom Centra. Maloletý prisľúbil nápravu, avšak v zápätí to
porušil. Keď s ním vedú rozhovor na jemu nepríjemnú tému, buď sa snaží poukazovať na chyby iných,
alebo sa stavia do pozície ublíženému „všetci mu chcú len zle“. Dlho mu trvá, kým si prizná chybu, alebo
povie pravdu, ako to bolo. Problém je aj s užívaním žuvacieho tabaku. Napriek úsiliu zamestnancov
školy a intervenciám odborného tímu jeho správanie sa nezlepšuje, preto z vyššie uvedených dôvodov

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v súčinnosti s Centrom pre deti a rodiny F. navrhujú dočasne
umiestniť maloletého v diagnostickom centre, za účelom absolvovania diagnostického pobytu na dobu
troch mesiacov.

22.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedené

vo výroku uznesenia, pretože má za to, že je potrebné upraviť pomery medzi účastníkmi, nakoľko
správanie dieťaťa v podmienkach centra pre deti a rodiny je momentálne nezvládnuteľné a je v záujme
maloletého jeho dočasné umiestnenie v zariadení, kde mu bude poskytnutá odborná pomoc a vykonaná
kompletná diagnostika.

23. Nakoľko sa maloletý nachádza v starostlivosti B. C. A. D. E. F., súd mu uložil povinnosť, aby za
súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny odovzdali maloletého do A. B. E..

24. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod
spisovou značkou 17P/146/2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody

možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.