Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Csp/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124411961
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124411961.5

Uznesenie

-2- 53Csp/9/2025

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: MOBIL ATAK VRABLE, s. r. o., so sídlom Štefanovičová 2,
Štefanovičová, IČO: 45 299 188, zastúpený: AK Šranko s.r.o., so sídlom Mostná 29, Nitra, IČO: 50 485

601, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Vlasta Suchanová s.r.o., so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 53 344 294, o zaplatenie
401,72 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2- 53Csp/9/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 53Csp/9/2025
1. Žalobca sa žalobou, doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica v upomínacom konaní

dňa 29.10.2024, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 401,72 eura s príslušenstvom. Za žalobu
zaplatil súdny poplatok vo výške 25,- eur (čl. 31 spisu).

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 29.11.2024 platobný rozkaz sp.
zn. 39Up/1802/2024, ktorým uložil žalovanému zaplatiť sumu 401,72 eura s príslušenstvom alebo
v tej istej lehote podať odpor. Zároveň uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi náhradu trov

konania vo výške 182,- eur. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Žalobca následne navrhol
pokračovať v konaní na príslušnom súde. Dňa 20.02.2025 bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako
súdu príslušnému na konanie vo veci.

3. Podaním zo dňa 28.08.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Zároveň
navrhol konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

4.Podanímzodňa02.09.2025žalovanýoznámilsúdu,žesospäťvzatímžalobyasozastavenímkonania
súhlasí. Zároveň uviedol, že v zmysle uzatvorenej dohody medzi stranami súdu prišlo aj k dohode
o trovách konania a preto o trovách konania nežiada rozhodnúť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa §146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už

celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak už žalobca žalobu zobral späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd uznesením konanie zastaví.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom po prvom pojednávaní a na výslovný súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby i na citované zákonné ustanovenia § 145 a 146 CSP, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo, a to s poukazom na súhlasné vyjadrenie strán sporu a tiež dohodu ohľadom trov
konania.

Poučenie:

-2- 53Csp/9/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.