Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202905
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202905.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci posudzovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. C., D. XXX,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, zast. procesnou opatrovníčkou A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. F.
XX/XX, o návrhu navrhovateľa A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. A., I. XXX, zast.: JUDr. Nina Matis,
PhD., advokátka so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, v
konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.06.2025 domáhal obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony svojho otca A. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.07.2025 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral

svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 28.06.2025 posudzovaný A. A. zomrel a žiada, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Navrhovateľ zobral svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony účinne späť v celom
rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku na účinné
späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval

procesného opatrovníka A. E., nar. XX.XX.XXXX a Okresnú prokuratúru Prievidza aby v lehote 5 dní
oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasia s poučením, že ak sa v ustanovenej lehote nevyjadria,
bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Procesný opatrovník na výzvu
súdu nereagoval. Okresná prokuratúra Prievidza so späťvzatím návrhu na obmedzenie spôsobilosti
posudzovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX súhlasila. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonne
predpoklady na zastavenie konania súd s poukazom na vyššie uvedené ako aj na citované ustanovenia

zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)