Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010823
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010823.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou na verejnom zasadnutí
dňa 25.08.2025 v trestnej veci proti obv. A. B., pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.

1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. účinného od 06.08.2024, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca, takto

r o z h o d o l :

obvinená A. B. C. D. E. F. G. H. A. I. C. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom H. - L. XXXX/
XX, C. H.,

j e v i n n á , ž e

ako konateľka obchodnej spoločnosti A., M., IČO: XXXXXXXX, so sídlom I. M. XXXX/XXX, H., okres H.
a zároveň ako osoba zodpovedná za vedenie účtovníctva a podávanie daňových priznaní za uvedenú
spoločnosť, v úmysle zatajiť skutočnú daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty, aj napriek tomu, že
obchodná spoločnosť nemala nárok na uplatnenie osobitnej úpravy dane z pridanej hodnoty v zmysle
§ 66 ods. 1 písm. c), ods. 2 zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, keďže obchodnou
spoločnosťou zakúpený a predávaný tovar (mobilné telefóny a príslušenstvo), nebolo možné kvalifikovať
ako použitý tovar v zmysle § 66 ods. 1 písm. c) zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, tak pri
podaní daňových priznaní na daň z pridanej hodnoty za obdobie mesiacov január až december 2021,

neoprávnene uplatnila osobitnú úpravu dane, v dôsledku čoho nebola správne určená daň z pridanej
hodnoty pri predaji tovaru odberateľom a následne:
- dňa 25.02.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac január 2021, kde priznala daňovú povinnosť v sume 437,22 €, hoci skutočná daňová
povinnosť predstavovala sumu 7.364,13 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac január 2021
v celkovej sume 6.926,91 €,
- dňa 25.03.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej

hodnoty za mesiac február 2021, kde priznala daňovú povinnosť v sume 358,86 €, hoci skutočná daňová
povinnosť predstavovala sumu 8.918,09 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac február 2021
v celkovej sume 8.559,23 €,
- dňa 26.04.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac marec 2021, kde priznala daňovú
povinnosť v sume 558,19 €, hoci skutočná daňová povinnosť predstavovala sumu 10.787,01 €, čím
skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac marec 2021 v celkovej sume 10.228,82 €,

- dňa 24.05.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac apríl 2021, kde uplatnila nadmerný odpočet v sume 4.214,18 €, hoci skutočná daňovápovinnosť predstavovala sumu 3.294,97 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac apríl 2021 v
celkovej sume 7.509,15 €,
- dňa 25.06.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej

hodnoty za mesiac máj 2021, kde priznala daňovú povinnosť v sume 335,32 €, hoci skutočná daňová
povinnosť predstavovala sumu 8.424,51 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac máj 2021 v
celkovej sume 8.089,19 €,
- dňa 21.07.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac jún 2021, kde priznala daňovú povinnosť v sume 291,77 €, hoci skutočná daňová

povinnosť predstavovala sumu 6.412,83 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac jún 2021 v
celkovej sume 6.121,06 €,
- dňa 25.08.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac júl 2021, kde uplatnila nadmerný odpočet v sume 236,43 €, hoci skutočná daňová
povinnosť predstavovala sumu 2.952,18 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac júl 2021
v celkovej sume 3.188,61 €,

- dňa 16.09.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac august 2021, kde uplatnila nadmerný odpočet v sume 44,90 €, hoci skutočná daňová
povinnosť predstavovala sumu 2.030,19 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac august 2021
v celkovej sume 2.075,09 €,
- dňa 25.10.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej

hodnoty za mesiac september 2021, kde uplatnila nadmerný odpočet v sume 54,48 €, hoci skutočná
daňová povinnosť predstavovala sumu 1.898,06 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac
september 2021 v celkovej sume 1.952,54 €,
- dňa 25.11.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac október 2021, kde uplatnila nadmerný odpočet v sume 8,91 €, hoci skutočná daňová

povinnosť predstavovala sumu 4.325,02 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac október 2021
v celkovej sume 4.333,93 €,
- dňa 27.12.2021 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac november 2021, kde priznala daňovú povinnosť v sume 132,02 €, hoci skutočná
daňová povinnosť predstavovala sumu 3.389,45 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac

november 2021 v celkovej sume 3.257,43 €,
- dňa 25.01.2022 podala na Daňovom úrade Žilina, pobočka Čadca, daňové priznanie na dani z pridanej
hodnoty za mesiac december 2021, kde priznala daňovú povinnosť v sume 233,83 €, hoci skutočná
daňová povinnosť predstavovala sumu 7.644,72 €, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za mesiac
december 2021 v celkovej sume 7.430,89 €,

na základe čoho vedomým znížením daňovej povinnosti na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie január 2021 až december 2021 skrátila daň z pridanej hodnoty v sume 69.672,85 €,

t e d a

skrátila daň vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l a

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od
06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti
v zmysle § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a pri absencii priťažujúcich okolností v zmysle §

37 Trestného zákona, tiež podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 39 ods. 4
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods.1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho

podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu
na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného – Daňový úrad Košice, Železničná ul. 1, okr. Košice, s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.07.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci obvinenej A. B. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 237/24/5502-42.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinenú A. B. a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu L. N. O. a splnomocnenca

poškodeného – daňový úrad.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca obvinená na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u

333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinená odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
skrátila daň vo väčšom rozsahu

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.