Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1741/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122371829
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122371829.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Spoločenstvo vlastníkov bytov a
nebytových priestorov - Ostrov, so sídlom Dukelských Hrdinov 142/25, 076 43 Čierna nad Tisou, IČO:
42 249 546, práv. zast.: JUDr. Andrej Molnár, advokát so sídlom kancelárie Majlátha 2518/14, 077 01
Kráľovský Chlmec, IČO: 31 975 631, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/
XX, XXX XX E. F., zast. G. A. H. I., J. F. I. XX, XXX XX K., o vymoženie pohľadávky vo výške 10 000,00

Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútorka: JUDr. Jozef Blaško, so sídlom exekútorského
úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, sp. zn. 5EX 627/22, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinnému voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
73,80 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10 000,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 17Cb/5/2022 zo dňa 23.05.2022, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 07.07.2022 (ďalej aj ako „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 20.07.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Blaško, so sídlom exekútorského úradu Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod sp.
zn. 5EX 627/22.

3. Dňa 19.06.2025 bolo exekučnému súdu doručené podanie zástupcu povinného označené ako
„Žiadosť o zrušenie exekučného konania na základe nezákonného exekučného titulu“. V uvedenom
podaní zástupca povinného uviedol, že žiada o prerušenie výkonu exekúcie, nakoľko Krajský súd
Košice svojim Uznesením sp. zn. 3Cob/13/2024-156 zo dňa 31.03.2025 zrušil Uznesenie Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 17Cb/5/2022-28 a vec prikázal na ďalšie konanie Mestskému súdu Košice,

ktorý pokračuje s prípravou pojednávania. Zástupca povinného k uvedenému podaniu priložil Výzvu
Mestského súdu Košice vo veci 94Cb/38/2023, ktorou Mestský súd Košice vyzval povinného, aby sa
v lehote 15 dní od doručenia výzvy písomne vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím veci bez nariadenia
pojednávania.

4. Dňa 23.06.2025 bolo súdu doručené ďalšie podanie zástupcu povinného označené ako „Doručenie

právoplatného Uzn. Sp. zn. 3Cob/13/24-156 zo dňa 31.03.2025, ktorým KS – KE zrušil plat. Rozkaz
vydaný OS – TV, ktorý bol základom pre nezákonnú exekúciu“. V podaní zástupca povinného uviedol,že platobný rozkaz, ktorý je v danej exekúcií exekučným titulom bol napadnutý odvolaním, ktorý Krajský
súd Košice svojim Uznesením sp. zn. 3Cob/13/2024-136 zo dňa 31.03.2025 zrušil a vec prikázal na
ďalšie konanie Mestskému súdu Košice. Mestský súd Košice vo veci pokračuje prípravou pojednávania.

Zástupca povinného zdôraznil, že exekúcia nemá zákonný právny titul pre výkon. Zástupca povinného
kvyjadreniupredložilajUznesenieKrajskéhosúduvKošiciachsp.zn.3Cob/13/2024zodňa31.03.2025.

5. Rovnaké podanie zástupcu povinného bolo súdu opätovne doručené aj dňa 21.07.2025.

6. Súd podania zástupcu povinného vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie.

7.Dňa04.08.2025bolosúduzKrajskéhosúduvKošiciachdoručenéUzneseniesp.zn.3Cob/13/2024zo
dňa 31.03.2025, ktorým Krajský súd v Košiciach o odvolaní žalovaného (povinný v exekučnom konaní)
proti Uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 07.12.2022, č. k. 17Cb/5/2022-45 rozhodol tak, že
predmetné uznesenie zrušil. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Cob/13/2024 nadobudlo

právoplatnosť dňa 01.05.2025.

8. Dňa 04.08.2025 bolo súdu z Mestského súdu Košice doručené Uznesenie sp. zn. 94Cb/38/2023
zo dňa 09.07.2025, ktorým Mestský súd Košice rozhodol, že zrušuje doložku právoplatnosti
a vykonateľnosti na platobnom rozkaze Okresného súdu Trebišov č. k. 17Cb/5/2022-28 zo dňa

23.05.2022, vyznačenú dňa 11.07.2022, ktorá bola ako elektronický úradný dokument vyhotovená dňa
11.07.2022. Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 94Cb/38/2023 nadobudlo právoplatnosť dňa
14.07.2025.

9. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu,
ktorým súd v spore žalobcu (oprávnený v exekučnom konaní) proti žalovanému (povinný v exekučnom

konaní), o zaplatenie sumy 10 000,00 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol:
„I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 10 000,00 Eur
- 9,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10 000,00 Eur od 01.10.2020 do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania
v sume 1 207,20 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku 530,00 Eur a trov právneho zastúpenia 677,20
Eur na účet právneho zástupcu žalobcu.“

13. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.07.2022.

14. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s Uznesením Krajského súdu
v Košiciach sp. zn. 3Cob/13/2024 a Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 94Cb/38/2023 a dospelk záveru, že platobný rozkaz, ktorý je v danej exekučnej veci exekučným titulom stratil vykonateľnosť,
čím stratil spôsobilosť k tomu, aby sa na jeho podklade naďalej viedla exekúcia.

15. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel
k právnemu názoru, že exekučný titul na podklade ktorého bola vedená exekúcia bol zrušený, preto súd
exekúciuvzmysle§61kods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuzastavil (I.výrokovávetarozhodnutia).

16. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, bolo potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov

exekúcie vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

17.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

18. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

19. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu
v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

22. V zmysle § 255 CSP ods. 1 v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za

výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením
alebo bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 2 Exekučného poriadku umožňuje priznať
povinnému voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v prípade, ak povinný podal
súdu návrh na ich priznanie a zároveň súd exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý možno oprávnenému

pričítať. Keďže v danom prípade povinný nepodal súdu návrh na priznanie trov povinného, súd rozhodol
tak, že povinnému voči oprávnenému nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie nepriznal (II. výroková veta rozhodnutia).

23. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

24. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

25. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

26.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

27. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

28. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.29. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 100 eur.

30. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu

na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, ale do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

31. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy

exekútora podľa ustanovení tohto zákona. Ako bolo uvedené vyššie exekučné konanie sa začína
výlučnenanávrhoprávnenéhoaďalejjevedenénavymoženiejehopohľadávky,apretospoluspodaním
návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy
súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z uvedeného je potom zrejmé, že dôvod zastavenia exekúcie, ktorá bola ukončená z iných

dôvodov ako vymožením uloženej povinnosti, je nutné pričítať práve oprávnenému.

32. Súd konanie zastavil z dôvodu zrušenia exekučného titulu, ktorý bol zrušený po začatí exekučného
konania, preto v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky tak poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada
výdavkov vo výške 73,80 Eur, pričom táto suma pozostáva z náhrady paušálnych výdavkov vo výške

60,00 Eur a DPH vo výške 13,80 Eur (23 % DPH), keďže súdny exekútor je evidovaný v zozname
daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom na vyššie uvedené
zaviazal na úhradu trov oprávneného, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako vymožením
alebo splnením vymáhaného nároku, a zároveň ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať (III.
výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.