Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425202399
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425202399.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX proti
žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., E. XX o zaplatenie 30 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 19.06.2025 domáhala voči žalovanému zaplatenia
30 000,- eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia poskytnutej pôžičky.

2. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou zo dňa 30.06.2025, ktorú žalobkyňa prevzala dňa
07.08.2025, ktorá jej bola doručovaná cestou Mestskej polície Šurany, vyzval žalobkyňu na zaplatenie

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 1 800,- eur a to v lehote 10 dní pod hrozbou zastavenia
konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobkyni plynúť dňom 08.08.2025 a skončila dňa
17.08.2025, avšak žalobkyňa súdny poplatok ani ku dňu vyhlásenia tohto uznesenia nezaplatila.
3. V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 10 odsek 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov, pretože žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil ani po
uplynutí stanovenej lehoty, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol poučený a súd vo veci

samej ešte konať nezačal. Výška súdneho poplatku zo žaloby predstavuje 25,- eur, (§ 6 ods. 3, vzor 4a
- položka 1 písm. a), sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona o súdnych poplatkoch v znení
od 01.04.2024.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalobkyňa po začatí konania nezaplatila súdny poplatok zo žaloby, čím zavinila zastavenie konania.
Žalovanému však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.