Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/67/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010982.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom XXX XX G. XXX, okr. F.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 17.08.2025 v čase o 16:52 hod., v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlá, ktorý
si privodil požitím alkoholu, viedol po ceste II/484 v meste H. osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Fábia, ev. č. I., zo smeru jazdy od obce G. do mesta H., kde bol predpísaným spôsobom zastavený
za pomoci svetelnej signalizácie na parkovisku pred potravinami Koruna v meste H., časť J., tak aby
vozidlo netvorilo prekážku v cestnej premávke, po zastavení osobného motorového vozidla bol vodič
vyzvaný aby predložil doklady potrebné na prevádzku a vedenie vozidla, čo aj učinil a podľa občianskeho
preukazu bol stotožnený ako A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G. XXX, okr. F., menovaný bol hliadkou
vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške, s čím menovaný súhlasil. Menovaný bol podrobený dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant 6020 Plus A409750 v čase o 16:52 hod. s pozitívnym výsledkom 0,61 mg/
l, čo je v prepočte 1,27 promile, opakovaná dychová skúška v čase o 17:07 hod. s pozitívnym výsledkom
0,66, čo je v prepočte 1,38 promile a ďalšia dychová skúška v čase 17:22 hod. s pozitívnym výsledkom
0,67, čo je v prepočte 1,40 promile,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na p e
ň a ž n ý trest vo výmere 350,- € (tristopäťdesiateur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) týždne.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 1 (jeden) rok.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.