Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010092
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010092.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. septembra

2025 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1./ ml. B. D. E. F. G. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom L. M. XX, N. A.,

2./ C. D. E. F. G. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom L. M. XX, N. A.,

sa uznávajú sa vinných, že

obž. ml. B. D.

v presne nezistenom období, v mesiaci marec roku 2024 v nočných hodinách najmenej dvakrát prišiel
s vozíkom k zadnej časti rodinného domu č. XX v obci L. M., vediac o tom, že v uvedenom dome

býva osoba vyššieho veku, preskočil zelený plot, ktorý delí jednotlivé pozemky, čím sa takto dostal
na pozemok uvedeného rodinného domu a tam z dvoch drevární, ktoré sa nachádzajú v zadnej časti
pozemku, odcudzil palivové drevo v množstve cca 2 priestorové metre, následne toto palivové drevo
poprehadzoval cez zelený plot, naložil na vozík a s týmto odišiel domov na adresu L. M. č. XX, kde
odcudzené drevo spálil, čím poškodenej O. L., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške cca 127,- eur,
obž. C. D.

v presne nezistenom čase, začiatkom mesiaca apríl roku 2024 v nočných hodinách najmenej dvakrát

prišiel s vozíkom k zadnej časti rodinného domu č. XX v obci L. M., vediac o tom, že v uvedenom dome
býva osoba vyššieho veku, kde otvoril bočnú bránu bielo-červenej farby, ktorá bola zaistená závlačkou
a tak vošiel na pozemok uvedeného rodinného domu, prišiel ku drevárni, ktorá je na stene prístavby
garáže a letnej kuchyne, kde z priestorov drevárne odcudzil palivové drevo v množstve cca 1 priestorový
meter, ktoré následne naložil do vozíka a s týmto odišiel domov na adresu L. M. P. XX, kde odcudzené
drevo spálil, čím poškodenej O. L., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške cca 63,- eur,

teda

obž. ml. B. D.

neoprávnenevnikoldoobydliainéhoaneoprávnenetamzotrvalatakýčinspáchalprekonanímprekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a uvedený čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

obž. C. D.neoprávnenevnikoldoobydliainéhoaneoprávnenetamzotrvalatakýčinspáchalprekonanímprekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a uvedený čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
čím spáchali

obž. ml. B. D.

zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona
obž. C. D.

zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona

Za to im ukladá:

Obž. ml. B. D.

Podľa § 117 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 194 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.

2 Trestného zákona a podľa § 39 ods. 1 a 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na
18 (osemnásť) mesiacov.

Obž. C. D.

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 46 Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú O. L., nar. XX.X.XXXX, bytom L. M. XX, okr.
Medzilaborce odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože sa
obžalovaní ml. B. D. a C. D. aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, obhajkyňa ml.
obžalovaného, prokurátor, splnomocnenec orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
a zákonný zástupca ml. obžalovaného na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.09.2025, po vyhlásení
rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.