Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010177
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4 7T/7/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 05. 03. 2025
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

3 7T/7/2025

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica, t. č. v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

je v i n n ý, ž e

v bode 1

dňa 18. 08. 2023 v čase o 06.50 h na parkovacej ploche pred bytovým domom na ul. J. Cikkera 11
v Banskej Bystrici, doposiaľ presne nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň na dverách vodiča

na tam odparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. BMW X5, čiernej metalízy, ev. č. C. XXX D.,
VIN:E. a cez takto vzniknutý otvor z interiéru uvedeného vozidla, konkrétne z odkladacieho priestoru
vo dverách vodiča, vzal čiernu koženú peňaženku, obsahujúcu občiansky preukaz , vodičský preukaz,
kartu poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, všetko na meno F. G. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I.
J. XXXX/XX, C. C., 3 ks platobné karty spoločnosti K. C., a. s, vystavené k účtu vedenému na meno F. G.
H., ako aj finančnú hotovosť vo výške 700,00 Eur, čím týmto konaním spôsobil F. G. H. škodu krádežou
vo výške 700,00 Eur a škodu poškodením vo výške 3 105,69 Eur,

v bode 2

dňa 12. 11. 2023 v čase o 06.54 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo Škoda Octavia ev. č. C.
XXX J., v meste Banská Bystrica od SPŠ I. L. na ulici I. L. M. kde uvedené vozidlo spozorovala hliadka

polície OO PZ Banská Bystrica – západ a nakoľko o tomto vozidle mala hliadka miestnu a osobnú
znalosť že na vozidle sa pohybuje osoba A. B., na ktorého v tom čase bol vydaný príkaz na zatknutie
a taktiež mál uložený zákaz vedenia motorových vozidiel, rozhodli sa vozidlo skontrolovať pričom ako
vodič vozidla zbadal policajnú hliadku začal z miesta unikať smerom po ulici L. M., kde odbočil na ulicu
Tajovského prešiel kruhovým objazdom v protismere smerom na Strieborné námestie a pokračoval po
ulici Lazovná kde na kruhovom objazde odbočil protismerom na Laskomerskú cestu pričom nepretržite
počas celej cesty nereagoval na svetelné a zvukové výstražné signály dávané na zastavenie policajnou

hliadkou, na úrovni domu s popisným číslom XX na Laskomerskej ceste dostal kvôli vysokej rýchlosti
s vozidlom šmyk pričom narazil najskôr pravou stranou do svahu a následné do betónového oploteniauvedeného rodinného domu načo vozidlo zostalo nepojazdné a vodič A. B. z vozidla vystúpil preskočil
plot rodinného domu a dal sa na útek ďalej neznámym smerom, tým že A. B. viedol vozidlo aj napriek
tomu, že mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/48/2022 zo dňa 05.

05. 2023 a právoplatným dňa 05. 05. 2023 uložený súhrny trest odňatia slobody vo výmere tri roky, ktorý
taktiež zahŕňal zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov, ktorý
mu plynul od 29. 10. 2022, teda od právoplatnosti trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 4T/45/2022, ktorý bol vo výroku o treste zrušený rozsudkom sp. zn. 4T/48/2022, teda A. B. maril
výkon úradného rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie štátneho

orgánu o zákaze činnosti,

v bode 3

v presne nezistenom čase od 20.00 h dňa 19. 01. 2024 do 07.00 h dňa 20. 01. 2024 neoprávnene
vošiel z ulice N. G. G. XXX/X, M., do otvorenej garáže bez brány alebo iného zatváracieho mechanizmu,

ktorá je súčasťou rodinného domu bez oplotenia, nachádzajúceho sa na uvedenej adrese, tam si
bez známok použitia násilia, pravdepodobne kľúčom, ktorý sa nachádzal vo dverách, otvoril technickú
miestnosť prislúchajúcu ku garáži, kde odtiaľ vzal motorovú pílu značky JANSERED červenej farby, 2
ks vibračné brúsky, značka DEWALT žltej farby, 1 ks pokosová píla značka Makita modrej farby, 1 ks
kmitka značky BOSH zelenej farby, 1 ks príklepová vŕtačka s príslušenstvom značka DEWALT žltá farba,

1 ks príklepová vŕtačka značky BOSCH zelenej farby, AKU náradie konkrétne značky EXTOLL a to
skrutkovačka, rozbrusovačka obe modrej farby k tomu 5 ks prislúchajúcich batérii a 3 ks nabíjačiek, 1 ks
veľká rozbrusovacia píla BOSCH na pílenie kovu zelenej farby, 1 ks brúska na brúsenie pílových reťazí
motorovej píli nezistenej značky, zelenej farby,1 ks komplet gola sada, 1 ks sada vidlicových kľúčov a l
ks sada skrutkovačov, 1 ks autobatéria do osobného auta nezistenej značky, 2 ks rozbrusovačky značky

EXTOLL o výkone 750 W a druhá 2000 W bez ďalšieho popisu, 1 ks kompresor značky Schneider,
šedej farby, so sadou vzduchového náradia, 1 ks malý vzduchový uťahovák v malom čiernom plastovom
kufríku, 1 ka veľký vzduchový uťahovák značky Berger, 1 ks vysokotlakový čistič Kärcher, žltej farby, 1 ks
bubon s hadicou na vodu o dĺžky 25 metrov značky Gardena, oranžovo červenej farby, 1 ks čierny bubon
s červeným káblom (4-zásuvka) na 220 V, 1 ks 25 m predlžovací kábel čiernej farby na 380 V, nivelačný

prístroj značky Makita so stojanom, 2 ks kálačky, 2 ks kálacie sekery, 4 ks oceľové kliny, 1 ks veľká Gola
sada značky Tona v oceľovom kufríku zelenej farby, a taktiež odcudzil šedé OMV značky OPEL Vectra
s EČV: C. XXX M., ktoré stálo neuzamknuté s kľúčami v stredovom panele auta a bolo odparkované v
uvedenej garáži, čím týmto konaním spôsobil poškodenému O. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., N. G.
G. XXX/X, škodu krádežou náradia a osobného motorového vozidla v predbežnej výške 7 000,00 Eur,

v bode 4

dňa 23. 02. 2024 v čase okolo 03.00 h až 04.00 h neoprávnene vošiel na súvisle oplotený
pozemok rodinného domu so súpisným číslom XXXX, nachádzajúcom sa v katastrálnom území mesta

Brezna, evidovanom na liste vlastníctva č. XXX, ktorého vlastníkom je L. B. I. a to tak, že doposiaľ
presne nezisteným spôsobom otvoril 1,2 m vysokú vstupnú bránu na pozemok, ktorá bola zatvorená
a zaháčkovaná kovovou reťazou, následne sa bez vedomia a súhlasu majiteľa a užívateľov dostal na
dvor rodinného domu, nezisteným spôsobom vošiel zatvorenými neuzamknutými dverami do garáže
patriacej k rodinnému domu, odkiaľ vzal elektrický vysokotlakový čistič zn. KARCHER, K3 FULL

CONTROL, zakúpený v roku 2023, elektrickú vŕtačku nezistenej značky, zakúpenú v roku 2020,
elektrickú brúsku nezistenej značky, zakúpenú v roku 2020, gola sadu nezistenej značky, kľúče, kliešte,
kombinačky, šroubováky, imbusové kľúče, pásik na pílku a maznicu na pílku, vlečné lano, všetko
nezistenej značky, liace na koňa a uzdu na koňa, kde týmto konaním spôsobil škodu krádežou I. I. podľa
odborného vyjadrenia vo výške 409,25 Eur a zároveň porušil domovú slobodu L. B. I., I. I., a I. B.,

t e d a

v bode 1.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, súčasne
si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a súčasne poškodil cudziu vec,

v bode 2.marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

v bode 3. a 4.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a súčasne neoprávnene vnikol do
obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a v súbehu s prečinom neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2.

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

v bode 3. a 4.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona sa u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §

42 Trestného zákona, pretože súd považuje trest odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/48/2022 zo dňa 05. 05. 2023 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/91/2023 zo dňa 21. 09. 2023 v trvaní 3 (troch) rokov so zaradením
do ústavu so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5T/27/2023 zo dňa 12. 09. 2024 o upustení od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie

Okresného súdu Banská Bystrica v konaní sp. zn. 4T/48/2022 na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému F. G. H., nar. XX.
XX. XXXX, bydliskom I. J. XXXX/XX, C. C., škodu vo výške 1 367,61 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému O. C., nar. XX. XX.
XXXX, bydliskom N. G. G. XXX/X, M., okres C. C., škodu vo výške 2 000,00 Eur.

Poučenie:

3 7T/7/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.