Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122469371
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6122469371.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava-mestská časť
Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, práv. zast. Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Bratislava-
mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občianka
SR, bytom C., D. XX, práv. zast. advokátska kancelária WEBBER LEGAL, s.r.o. so sídlom v Prešove,
Duchnovičovo námestie 1, IČO: 50 680 552 o zaplatenie 613,43 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1.VdanejvecirozhodolOkresnýsúdTrenčínrozsudkomsp.zn.14Csp/8/2023-141zodňa6.mája2024.
Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 14Csp/8/2023-141 zo dňa 6. mája 2024 obsahuje zrejmú nesprávnosť, a to v záhlaví predmetného
rozsudku v časti označenia žalobcu a jeho zástupcu a to tak, že v predmetnom rozhodnutí v jeho
záhlaví je nesprávne uvedené sídlo žalobcu a zástupcu žalobcu - Pajštúnska 5, Bratislava, pričom v

čase vyhlásenia rozsudku bolo sídlom žalobcu ako aj zástupcu žalobcu - Prievozská 2, 821 09 Bratislava
- mestská časť Ružinov.

2. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd rozhoduje
uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

5. Podľa § 234 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Keďže došlo k chybe v písaní, súd so zreteľom na citované zákonné ustanovenia ako aj vyššie
uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
V prípade ak žalobca v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne;
to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.