Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717207695
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8717207695.20

Opravné uznesenie

- 2 -

9Csp/126/2017

Okresný súd Poprad - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, A.
XXXX/XX, XXX XX C., právne zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, Advokátska kancelária, 089 01 Svidník,
ul. Sovietskych hrdinov 163/66, IČO: 31 954 448, proti žalovanej: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpená: Advokátska kancelária Grochová a partneri
s.r.o., so sídlom: Bočná 10, 040 01 Košice 1, IČO: 36 863 017 o vydanie bezdôvodného obohatenia o
ochranu práv spotrebiteľa s prísl. takto

r o z h o d o l :

- 2 -
9Csp/126/2017

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 9Csp/126/2017-485

zo dňa 08. novembra 2023 tak, že správne má znieť:

Okresný súd Poprad - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, A.
XXXX/XX, XXX XX C., právne zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, Advokátska kancelária, 089 01 Svidník,
ul. Sovietskych hrdinov 163/66, IČO: 31 954 448, proti žalovanej: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpená: Advokátska kancelária Grochová a partneri
s.r.o., so sídlom: Bočná 10, 040 01 Košice 1, IČO: 36 863 017 o vydanie bezdôvodného obohatenia o

ochranu práv spotrebiteľa s prísl. takto

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
9Csp/126/2017

1. Rozsudkom sp. zn. 9Csp/126/2017-485 zo dňa 08. novembra 2023 Okresný súd Poprad rozhodol
nasledovne:„I. Súd konanie do sumy 222,91 € zastavuje.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III.Žalovanámávočižalobkyninárokna100%náhradutrovkonania,ktorébudúvyčíslenésamostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

2. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa.

3. Krajský súd v Prešove, ktorému bol spis predložený na rozhodnutie o odvolaní, uznesením sp. zn.
6CoCsp/17/2024 – 736 zo dňa 22.augusta 2024 vrátil vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224
CSP. Uložil súdu prvej inštancie povinnosť opraviť v záhlaví rozsudku chybu v písaní, týkajúcu sa adresy
trvalého pobytu žalobkyne. Uviedol, že z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že od 28.06.2022 má

žalobkyňa trvalý pobyt na adrese „A. XXXX/XX, XXX XX C.“. Z uvedeného tak vyplýva, že k zmene
adresy trvalého pobytu žalobkyne došlo ešte pred vyhlásením rozsudku vo veci samej, čo však súd prvej
inštancie nezohľadnil pri písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách
"V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo

veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok,
odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o
náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

6. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,

priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť rozsudku sp. zn. 9Csp/126/2017-485 zo dňa 08.

novembra 2023, spočívajúcu v uvedení nesprávnej adresy trvalého pobytu žalobkyne v jeho záhlaví,
keď uviedol adresu Svätoplukova 27, 058 01 Poprad a z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že od
28.06.2022 má žalobkyňa trvalý pobyt na adrese A. XXXX/XX, XXX XX C..

Poučenie:

- 2 -

9Csp/126/2017

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné./ § 357 CSP/.