Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza dňa 18.03.2025, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom mesto C. D. C.

j e v i n n ý , ž e :

dňa 24.10.2024 v presne nezistenom čase medzi 01:00 hod. a 02:00 hod. v Bánovciach nad Bebravou,
Svätoplukova 7 za budovou čerpacej stanice Shell odcudzil poškodenému E. E., ktorý sedel za budovou

čerpacej stanice na zemi a spal, zo stredného vrecka na mikine, ktorú mal poškodený oblečenú na
sebe, čiernu látkovú peňaženku s obsahom finančnej hotovosti 300 Eur, občianskym preukazom
poškodeného, platobnou kartou Revolut a zväzok troch kľúčov s magnetom na dvere a tiež mobilný
telefón značky Xiaomi Redmi Note 13, 128 GB, IMEI kód: 861204068230404, ktorý mal poškodený
položený v tesnej blízkosti vedľa seba, čím spôsobil poškodenému E. E. celkovú škodu vo výške 469,99
Eur,

t e d a :

prisvojil si vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veciach, ktoré mal iný na sebe a pri sebe

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný zaplatiť poškodenému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C. D. C., F. XXXX/X, škodu vo výške 450,-€.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.