Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-25C/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227279
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Češko
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1115227279.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ O. O., narodený XX.XX.XXXX, zomretý XX.XX.XXXX,
naposledy bytom P. XXX, 905 01 P., 2/ V. O., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, 905 01
Rovensko, zastúpení: BARKOCI law firm, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, IČO:
47 247 916, proti žalovaným: 1/ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815
74 Bratislava, IČO: 00 151 700, 2/ ARRIVA Trnava, a.s., so sídlom Nitrianska 5, 917 02 Trnava, IČO:

36 249 840, zastúpený: JUDr. Štefan Levický, advokát so sídlom Nám. J. Herdu 1, 917 01 Trnava, 3/
E. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, 906 04 Častkov, o zaplatenie 35.000,- eur titulom
náhrady nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu 1/ z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/, 2/ a 3/ sa proti žalobcovi 1/ náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a žalobkyňa 2/ sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.10.2015
domáhali, aby súd rozhodol, že žalovaní 1/, 2/ a 3/ sú povinní zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 20.000,- eur,
žalovaní 1/, 2/ a 3/ sú povinní zaplatiť žalobkyni 2/ sumu 15.000,- eur vrátane trov konania.

2. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č. k. 25C/186/2015 - 133 zo dňa 03.07.2017 vo

výroku I. rozhodol, že žalobu zamieta; vo výroku II. rozhodol, že žalovanému 1/ priznáva proti žalobcom
nárok na náhradu trov konania; vo výroku III. rozhodol, že žalovanému 2/ priznáva proti žalobcom nárok
na náhradu trov konania v plnej výške; vo výroku IV. rozhodol, že žalovanému 3/ priznáva proti žalobcom
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

3.ProtirozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIč.k.25C/186/2015-133zodňa03.07.2017podaližalobca

1/ a žalobkyňa 2/ dňa 04.09.2017 odvolanie.

4.KrajskýsúdvBratislaveuznesenímč.k.8Co/87/2018-200zodňa17.04.2020rozhodol,ženapadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.

5. Súd v priebehu konania zistil, že žalobca 1/ dňa XX.XX.XXXX zomrel.

6.Podľaustanovenia§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak ten komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

11. Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor.
Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve.

12.Podľaustanovenia§7ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„OZ“),spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé.

13. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

14. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z podmienok konania je

spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má iba subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a brať na seba povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou.

15. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konania

zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, t. j. procesná subjektivita. Predpoklad
procesnej subjektivity je hmotno - právna subjektivita vo význame mať práva a povinnosti
podľa hmotného práva.

16. Právo na ochranu osobnosti je právom osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby a

neprechádza na dedičov. Súdna prax dospela k záveru, že ak žalobca v priebehu konania zomrie, súd
postupuje podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP a konanie zastaví. Predmetom konania je nárok na
náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch,
ako aj právo na ochranu osobnosti je právom osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby a
neprechádza na dedičov.

17. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

18. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

20. Podľa ustanovenia § 256 ods, 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

21. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého súd
vo výnimočných prípadoch, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa nepriznáva strane nárok na

náhradu trov konania. Ako dôvod hodný osobitného zreteľa súd vidí v povahe konania, keď v danom
prípade došlo v priebehu konania k strate procesnej subjektivity žalobcu 1/, čo malo za následok zánik
jeho účasti v konaní. Nastala tak výnimočná situácia, na základe ktorej nemohol súd priznať žalovanýmnároknanáhradutrovkonania,keďniejemožnéžiadnejstranepričítaťzavineniezazastaveniekonania/
§256 ods. 1 CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od
jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.