Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23C/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124277625
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124277625.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36 442 151,
so sídlom 010 47 Žilina, Pri Rajčianke 2927/8, proti žalovanej 1./ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XX C. C., D. XXXX/X, štátny občan SR, v konaní zastúpená A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX
C. C., D. XXXX/X, štátny občan SR, žalovanému 2./ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX C. C., D.
XXXX/X, štátny občan SR, o zaplatenie 207,09 Eur s príslušenstvom, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

I. Žalovaní 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi istinu 207,09 Eur a úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 207,09 Eur od 07. 10. 2023 do zaplatenia a zároveň časť
kráteného súdneho poplatku vo výške 12,50 Eur na účet IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
3503216001, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 04. 2024 domáhal od žalovanej 1./ zaplatenia sumy vo
výške 207,09 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 207,09 Eur od 07. 10. 2023
do zaplatenia, titulom nároku na náhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektrickej energie

v období od 06. 09. 2023 – 14. 09. 2023. Zároveň požadoval priznanie nároku na náhradu trov konania.

2. Po procesných úkonoch podľa § 167 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len
„CSP“/, sa v spore dňa 19. 02. 2025 uskutočnilo súdne pojednávanie, na ktorom žalovanú 1./ na základe
generálnej plnej moci zastupoval syn - žalovaný 2./. V priebehu sporu do konania vstúpil žalovaný 2./
postupom podľa § 79 CSP, ktorý súdu potvrdil, že na adrese sa rovnako zdržiava a súhlasí s tým, že sa

v tomto prípade jednalo o neoprávnený odber elektrickej energie zo strany žalovaných 1./ a 2./.

3. Podaním súdu doručeným dňa 01. 04. 2025 žalobca navrhol súdu schváliť zmier v uvedenom znení,
pričom zároveň doložil plnú moc pre zamestnanca žalobcu na podpísanie súdneho zmieru.

4. Na súdom pojednávaní dňa 30. 04. 2025 došlo medzi sporovými stranami k uzatvoreniu súdneho

zmieru, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. Dňa 30. 04. 2025 súd schválil sporovými stranami predložený návrh súdneho zmieru o celom
predmete sporu, vrátane nároku na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že nezistil, že by bol tento
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Právny nárok žalobcu vyplýva z ustanovenia § 39 ods. 19, § 46 ods. 1 písm. a), § 46 ods. 2 zákona č.
251/2012Z.z.oenergetikevspojenís§1ods.7VyhláškyMinisterstvahospodárstvaSRč.292/2012Z.z.
Výška priznanej istiny predstavuje sumu 19,09 Eur ako výška škody za neoprávnený odber elektrickej
energie v spotrebe 38 kWh a zisťovací poplatok vo výške 188 Eur. Výška úroku z omeškania bola

žalobcom vypočítaná v súlade s § 517 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v spojení s §
3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

9. Vzhľadom k tomu, že sporové strany pristúpili k uzatvoreniu súdneho zmieru po uskutočnení prvého
pojednávania, vznikol žalobcovi nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku z podanej žaloby (§ 11
ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov), o vrátení

ktorého rozhodne samostatným rozhodnutím poverený súdny úradník (§ 6 ods. 1 písm. e) zákona č.
549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP „a contrario“).