Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/103/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124452482
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124452482.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-Pokračovanie-

6Csp/103/2024

Pokračovanie rozsudku T ZVJS

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu
EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, Bratislava, zast. Remedium Legal,
s.r.o., so sídlom AK Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D.,
v konaní o zaplatenie 4 377,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

-Pokračovanie-
6Csp/103/2024

Pokračovanie rozsudku T ZVJS

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1 320,- Eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 3 057,83 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

749,24 Eur a vo výške 5 % ročne zo sumy 1 263,16 Eur od 22.05.2023 až do zaplatenia, to všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

-Pokračovanie-
6Csp/103/2024

Pokračovanie rozsudku T ZVJS

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť na istine sumu
4 377,83 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne a s náhradou trov konania, na tom

skutkovom a právnom základe, že právny predchodca žalobcu, Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, uzavrel so žalovanou dňa XX.XX.XXXX zmluvu č. XXXXXXXXXX,
na základe ktorej jej poskytol peňažné prostriedky, žalovaná však porušila svoju povinnosť úver riadne
a včas splácať, a to napriek viacerým písomným výzvam. Keďže sa žalovaná dostala do omeškania
so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace a súčasne bola upozornená v lehote nie kratšej ako

15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, právny predchodca
žalobcu v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy, v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka
vyhlásil ku dňu 01.02.2022 mimoriadnu splatnosť úveru a žalovanú vyzval na úhradu dlžnej sumy.

2. Ako ďalej žalobca uviedol, predmetná pohľadávka bola na neho postúpená zmluvou z XX.XX.XXXX,
uzavretou so Slovenskou sporiteľňou, a.s., postúpenie bolo žalovanej písomne oznámené. Pred týmto

postúpením vykonala žalovaná úhrady na svoj dlh z predmetnej úverovej zmluvy v celkovej výške
7 253,25 Eur, z ktorých na istinu bola započítaná suma 4 856,84 Eur, na zmluvný úrok 2 388,41 Eur a na
poplatky 8,- Eur. Ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala táto sumu 10 437,83 Eur a pozostávala
z dlžnej istiny 8 643,16 Eur, z úroku 1 578,81 Eur, z úroku z omeškania do zosplatnenia
vo výške 43,67 Eur a po zosplatnení vo výške 164,19 Eur, ako aj z poplatkov vo výške 8,- Eur. Po

postúpení pohľadávky vykonala žalovaná do podania žaloby ešte ďalšie úhrady, vždy v sume 200,- Eur
počnúc 21.07.2022 do 23.10.2023, následne vždy po 220,- Eur mesačne, počnúc 21.11.2023 a končiac
21.11.2024. Na základe uvedeného v čase podania žaloby žalovaná suma predstavuje sumu 4 377,83
Eur, z toho istina je vo výške 2 583,16 Eur, riadny úrok vo výške 1 578,81 Eur, zmluvný úrok z omeškania
do zosplatnenia 43,67 Eur a úrok z omeškania po zosplatnení 164,19 Eur, neuhradené poplatky sú vo

výške 8,- Eur.

3. Pred termínom pojednávania v predmetnej veci (dňa 17.06.2025) žalobca svojím podaním zo dňa
27.05.2025 oznámil ďalšie vykonané úhrady od podania žaloby zo strany žalovanej, a to vždy po 220,-
Eur mesačne, počnúc 23.12.2024 a končiac 21.05.2025. Na základe uvedeného žalobca vyčíslil 5 %

ročný úrok z omeškania z dlžných súm na 50,55 Eur, zobral zároveň späť žalobu v časti pre istinu 1 320,-
Eur a na základe toho požadoval, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie zvyšku jej dlhu na istine vo
výške 3 057,83 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 749,24 Eur a ďalej s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1 263,16 Eur od 22.05.2025 až do zaplatenia.

4. Žalovaná sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadrila.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa XX.XX.XXXX uzavrela žalovaná s právnym predchodcom žalobcu, Slovenskou sporiteľňou, a.s.,

Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zmluvu o splátkovom úvere, ktorej predmetom bol záväzok
banky poskytnúť žalovanej úver vo výške 13 500,- Eur bez viazaného účelu, s fixnou úrokovou sadzbou
8,90 % ročne, s poskytnutou zľavou z uvedeného úročenia a konečnou sadzbou tohto úroku 7,40 %
ročne, s povinnosťou splátok v počte 84 a vo výške 207,59 Eur mesačne, vždy v 15. deň v kalendárnom
mesiaci, so splatnosťou prvej splátky 15.11.2017 a poslednej dňa 15.10.2024. RPMN bola stanovená vo

výške7,77%,pripriemernejhodnoteRPMN8,96%,celkováčiastkaspojenásúverombolavyčíslenána
17 436,22 Eur, poistenie ani ručenie nebolo vyžadované. Súčasťou úverovej zmluvy boli aj Všeobecné
obchodné podmienky a Produktové obchodné podmienky pre hypotekárne a splátkové úvery, v oboch
prípadoch s účinnosťou od 01.01.2015, v zmysle produktových obchodných podmienok a ich článku 8
bod 1 písm. a) za prípad porušenia zmluvy sa považuje omeškanie dlžníka so splácaním pohľadávky

banky o viac ako 3 mesiace, pre takýto prípad bola okrem iných stanovená možnosť a oprávnenie
banky vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky a požadovať splatenie pohľadávky v lehote, ktorú
banka oznámi v oznámení o mimoriadnej splatnosti. V zmysle doloženého prehľadu vykonávaných
splátok pred zosplatnením úveru žalovaná vykonávala úhradu splátok spravidla riadne a včas, okrem
niektorých výnimiek v rokoch 2018 a 2019, po úhrade splátky vo výške 207,80 Eur dňa 20.03.2020 však

nedošlo k úhrade ďalších splátok až do 20.12.2020, keď bola vykonaná úhrada vo výške 20,94 Eur
a následne bola uhradená suma 200,- Eur dňa 13.01.2022 a ešte niekoľko úhrad v sumách, z ktorých
ani jedna nezodpovedala výške predpísanej splátky úveru. Dňa 31.12.2021 zaslal právny predchodca
žalobcu žalovanej písomnú výzvu s oznámením, že k 31.12.2021 je žalovaná v omeškaní so splácanímpohľadávky banky v celkovej výške 1 960,94 Eur. Žalovaná bola vyzvaná na úhradu dlžných súm do 15
dní od doručenia tejto výzvy na určený účet. Zároveň bola upozornená na možnosť zosplatnenia úveru.
Dlžné sumy vyrovnané z jej strany neboli, právny predchodca žalobcu preto listom z 02.02.2022 oznámil

žalovanej vyhlásenie mimoriadnej splatnosti, a to ku dňu 01.02.2022, s vyčíslením celkovej pohľadávky
10 961,40 Eur, ktorá mala byť uhradená do 15 dní na určený účet.

7. Uvedené skutočnosti ani ďalšie tvrdenia žalobcu o vykonanie ďalších úhrad po tomto zosplatnení ako
aj po postúpení pohľadávky ako je to uvedené vyššie, žalovaná nerozporovala a tieto súd považoval

za nesporné a preukázané. Z vykonaného dokazovania považoval súd tiež za preukázané, že medzi
právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom, konajúcim v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti a žalovanou ako spotrebiteľom, vznikol právny vzťah, ktorý je potrebné posudzovať aj podľa
ustanovení o spotrebiteľskom práve. Právny vzťah medzi stranami preto súd posudzoval v zmysle ust.
§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka, keďže ide o úver, tj. absolútny obchodnoprávny vzťah, ďalej
v zmysle ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a zároveň v zmysle špeciálneho právneho predpisu,

upravujúceho spotrebiteľské úvery, teda zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

8. Na základe predložených listín a s ohľadom na nečinnosť žalovanej, ktorá sa k veci žiadnym
spôsobom nevyjadrila a na vytýčené pojednávanie sa nedostavila (bez náležitého ospravedlnenia
neúčasti), považoval súd za nesporné a teda preukázané, že na základe uzavretej úverovej zmluvy

a následného omeškania so splácaním žalovaná dlží žalobcovi nesplatenú istinu vo výške 3 057,83
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 749,24 Eur a vo výške 5 % ročne zo sumy 1 263,16 Eur od
22.05.2025 až do zaplatenia, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar. vlády č. 87/1995
Z.z. V časti istiny, ktorá bola zaplatená od podania žaloby do rozhodnutia v tejto veci, teda pre sumu
1 320,- Eur, súd konanie zastavil v zmysle § 145 ods. 2 C.s.p., na základe čiastočného späťvzatia žaloby

zo strany žalobcu, ako je to uvedené vyššie. V zostávajúcej časti súd uvedené sumy žalobcovi priznal
ako dôvodne uplatnené a žalovanej uložil povinnosť tieto zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď úspešným vo veci

bol žalobca, ktorý má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu.

Poučenie:

-Pokračovanie-
6Csp/103/2024

Pokračovanie rozsudku T ZVJS

Kanc. por. č. 184 (Rozsudok v mene republiky)
17 184 0 T ZVJS

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).