Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123455366
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6123455366.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX C.,
zastúpenej JUDr. Jurajom Šimunym, advokátom so sídlom Nám. M. R. Štefánika 30/33, 955 01
Topoľčany, IČO: 42 133 173, proti žalovanému: REAL Property Development s. r. o., so sídlom R. Jašíka
158/8, 958 01 Partizánske, IČO: 53 743 725 právne zastúpený: JUDr. Matej Valjent, advokát so sídlom
Partizánske, Jesenského 232 o zaplatenie 34 333,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa rozsudok tunajšieho súdu č.k. 28C/9/2024-71 zo dňa 19.11.2024, v časti záhlavia, ktoré
má správne znieť:

„Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Martou Szántaiovou v spore žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXX/X, XXX XX C., zastúpenej JUDr. Jurajom Šimunym, advokátom so sídlom Nám. M. R.
Štefánika 30/33, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 133 173, proti žalovanému: REAL Property Development

s. r. o. so sídlom R. Jašíka 158/8, 958 01 Partizánske, IČO: 53 743 725 právne zastúpený: JUDr. Matej
Valjent, advokát so sídlom Partizánske, Jesenského 232 o zaplatenie 34 333,30 eur s príslušenstvom,
takto “

II. V ostatných častiach zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 28C/9/2024 – 71 zo dňa 19.11.2024 súd rozhodol tak, že (výrok I.)
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 34 333,30 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne
zo sumy 35 000 eur od 05.04.2023 do 09.05.2023, zo sumy 34 666,65 eur od 10.05.2023 do 23.06.2023,
zo sumy 34 333,30 eur od 24.06.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku,(výrok II.)
Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Voči predmetnému rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie, ktoré bolo predložené na rozhodnutie
Krajskému súdu v Trenčíne, ktorý prípisom zo dňa 20.03.2025 spis vrátil súdu späť spolu s pokynom
na ďalší procesný postup - opravu záhlavia odvolaním napadnutého rozhodnutia, nakoľko predmetné
rozhodnutie neobsahuje označenie právneho zástupcu žalovaného. Z predloženého plnomocenstva
zo dňa 18.11.2024 vyplýva, že v čase vyhlásenia odvolaním napadnutého rozhodnutia (19.11.2024),
splnomocnil žalovaný na svoje zastupovanie v predmetnom konaní JUDr. Mateja Valjenta, advokáta

so sídlom Partizánske, Jesenského 232. Nakoľko sa jednalo o chybu v písaní, súd predmetnú chybu
odstránil výrokom I. tohto uznesenia a opravil záhlavie predmetného rozsudku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Vzhľadom k uvedenému, keď je dôvod na vydanie opravného uznesenia, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, j e p r í p u s t n
á sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.