Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613202594
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6613202594.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej A. B. C., rodená D., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXXX/XX, F. proti povinnému C. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o vymoženie
výživného, v exekúcii vykonávanej súdnou exekútorkou A. A. D., Exekútorský úrad G., so sídlom C. H.
X, G. pod sp.zn. I. XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke A. A. D. trovy exekúcie vykonávanej pod
sp.zn. I. XXX/XXXX vo výške 83,60 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdna exekútorka j e p o v i n n á vrátiť poskytnutý preddavok na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekúcie vedenej pod sp.zn. I. XXX/XXXX vo výške XXX,XX eur na účet J. E. G. č. E. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v K. L. v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávnenej doručený súdnej exekútorke A. A. D. dňa 19.02.2013 bolo proti povinnému
začaté exekučné konanie o vymoženie výživného.

2. Dňa 10.06.2025 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávnenej na zastavenie

exekúcie bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom k tomu, že oprávnená navrhla exekúciu zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia exekúciu v celosti zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

15. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

17. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 87,29 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo
výške 33,19, z náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času vo výške 37,78 eur (35,98 eur
poštovné, 0,70 eur poplatky za písomné lustrácie bánk, 1,10 eur poplatky za elektronické lustrácie) a
23 % DPH z odmeny a vyčíslených náhrad, t.j. 16,32 eur.

18. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. I. XXX/XXXX súd zistil, že súdna exekútorka si
v rámci trov exekúcie uplatnila odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité,
koľko úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdna exekútorka vykonala, pre priznanie odmeny
v minimálnej výške postačí, aby vykonala jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto súd súdnej

exekútorke odmenu vo výške 33,19 eur priznal.

19. V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnej exekútorke poštovné za vrátenie poverenia vo výške
3,00eur,keďževčaserozhodovaniaotrováchexekúcietotopoštovnéneboloskutočnevynaložené.Súd
môže priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú

na určité exekučné konanie, teda už boli preukázateľne vynaložené v tom - ktorom konkrétnom konaní,
a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú.

20. Súd teda priznal súdnej exekútorke odmenu v minimálnej výške 33,19 eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 34,78 eur a daň z pridanej hodnoty vo výške 15,63 eur, t.j. celkom 83,60 eur.

21. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.22. Ustanovenia § 196 a § 197 Exekučného poriadku upravujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času
uhrádza povinný.

23. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

24. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

25. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal povinného
k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.