Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011133
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti
obvinenému A. B., pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., A. E. XXXX/XXX, adresa na doručovanie F. XX/X, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

od novembra roku 2022 až do dňa 04.05.2023 v obci Machulince na pozemkoch nachádzajúcich sa na
parcelách registra „C" č. 1409/1, 1406/1, 1406/2, 1406/3 a 1412, nachádzajúce sa v katastrálnom území
obce Machulince, okres Zlaté Moravce, využívané ako spoločný dvor a priľahlé priestory k rodinnému
domu na adrese F. B. XX/X, neoprávnene nakladal s odpadmi v rozpore s ustanoveniami § 12 odsek
1, odsek 2 písmena a), odsek 6, § 13 písmeno a), písmeno d), § 25 odsek 4, odsek 7, § 62 odsek 6,

§ 63 odsek 1, § 64 odsek 1, § 65 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c), písmeno d), písmeno
e), písmeno f), písmeno g), písmeno h), písmena i), písmeno j), § 66 odsek 1, § 67 odsek 1 písmena
a), písmena b), § 72 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o odpadoch“), bez oprávnenia na spracovanie starých vozidiel udeľovaného podľa § 89
odsek 1 písmeno a) zákona o odpadoch, bez súhlasu na prevádzkovanie zariadenia na zneškodňovanie
odpadov, na zber odpadov a zhodnocovanie odpadov vydávaných podľa § 97 odsek 1 písmeno a),

písmeno c) a písmeno d) zákona o odpadoch neoprávnene zbieral, zhromažďoval a mimo určené miesto
skladoval odpad rôzneho zloženia v objeme 1,944 ton odpadu, ktorý je podľa Vyhlášky Ministerstva
životného prostredia SR č. 365/2019 Z. z. klasifikovaný v katalógu odpadov ako katalógové číslo 16
01 21 - kovový odpad (nebezpečné dielce), katalógové číslo 16 01 17 - kovový odpad (železné kovy),
katalógové číslo 16 01 18 - kovový odpad (neželezné kovy), katalógové číslo 16 01 03 - pneumatiky
(opotrebované pneumatiky), katalógové číslo 16 01 22 - elektro odpad (časti inak nešpecifikované),
katalógové číslo 16 01 22 - iné plastové časti (časti inak nešpecifikované - plasty), katalógové číslo 16 01

22 - iný ostatný odpad (časti inak nešpecifikované - sedačky) a 12 ks staré vozidlá kategorizované ako
16 01 04 staré vozidlá (M1,N1) „N“, konkrétne Audi A8, VIN: G., Audi A8, bez VIN čísla, bez všetkých 3
kolies, bez predného nárazníka a oboch predných blatníkov a svetlometov, Audi A8, VIN: G., Audi A8,
VIN: G., Audi A8, VIN: G., Audi A8, VIN: G., Audi A8, VIN: G., Audi A8, VIN: G., Audi A8, VIN: G., Audi
A8, VIN: G., Audi A8, VIN: G., Audi A8, VIN: G., čím konal v rozsahu 3.160,48 €,

t e d a :
nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
t ý m s p á c h a l :

prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe odstrániť odpad špecifikovaný v
skutkovej vete tohto trestného rozkazu.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného Okresný úrad Zlaté Moravce, odbor
starostlivosti o životné prostredie s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.