Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/2160/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125374892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125374892.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO 36 284 831, proti povinnému
Anodius, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 5, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO 36 787 001, o
vymoženie 2.041,67 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 27.08.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.041,67 eur s prísl. na podklade exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov č. 2590147128 zo dňa 07.07.2025.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava III, sp. zn.

24K/11/2025 zo dňa 30.04.2025, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 07.05.2025, bolo
voči povinnému začaté konkurzné konanie.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ďalej len „Exekučný
poriadok“)exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“) o začatí konkurzného konania
súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.8. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 14 ods. 6 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí,
v Obchodnom vestníku.

10. Platná právna úprava umožňuje veriteľom vo vzťahu k dlžníkovi uplatniť svoje práva jednak
individuálne, t.j. v rámci exekučného konania a jednak kolektívne, t.j. v rámci konkurzu a
reštrukturalizácie. Kým pri konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov, pri
exekúcii ide o individuálne uspokojenie práv konkrétneho veriteľa. Konkurzné konanie má teda za
cieľ usporiadať majetkové pomery dlžníka v prípade jeho úpadku takým spôsobom, aby žiaden z

veriteľov nedosiahol výhodnejšie postavenie pred ostatnými tým, že pre seba dosiahne väčší podiel
na dlžníkovom majetku. Inak povedané už samotným začatím konkurzného konania nastupujú také
účinky, ktoré obmedzujú veriteľov pri vymáhaní svojich pohľadávok. Uvedené účinky nastupujú priamo
zo zákona, pričom rozhodujúcim okamihom je v týchto prípadoch deň zverejnenia uznesenia o začatí
konkurzného konania v Obchodnom vestníku. Jeden z takýchto účinkov je zakotvený vo vyššie

citovanom ust. § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, v zmysle ktorého po začatí
konkurzného konania nemožno na majetok dlžníka viesť exekučné konanie. Z uvedeného teda vyplýva,
že ak sa voči dlžníkovi začalo konkurzné konanie, nie je voči nemu možné iniciovať konanie exekučné.

11. Exekučný súd v priebehu konania zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava III, sp. zn.

24K/11/2025 zo dňa 30.04.2025, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 86/2025 pod
č. K020339 dňa 07.05.2025 sa voči povinnému začalo konkurzné konanie. Zároveň je potrebné
konštatovať,žeexekučnýsúdvštádiuposudzovanianávrhunavykonanieexekúcievčasevydaniatohto
rozhodnutia nezistil existenciu takej skutočnosti, na základe ktorej by bolo možné konštatovať, že došlo
k zániku účinkov začatia konkurzného konania, ktoré sú vymedzené v ust. § 14 ods. 5 zákona o konkurze

a reštrukturalizácii. Inak povedané, exekučný súd v čase rozhodovania o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie nezistil, že súd konajúci o vyhlásení konkurzu rozhodol uznesením o vyhlásení
konkurzu na majetok povinného, resp. rozhodol o tom, že sa konkurzné konanie voči povinnému končí.

12. Keďže súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu začatia konkurzného konania voči povinnému, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.