Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-22C/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216356
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1120216356.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: X/ V. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XX, B., X/ A. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. O. XX, B., X/ L. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XX, B., proti žalovanej: Mgr. T. Q., Z..
XX.XX.XXXX, A. Z. X, B., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., Bajkalská
13, Bratislava, IČO: 36 860 662, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcom v rozsahu 100 %, ktorí sú povinní
zaplatiť náhradu trov konania spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna predchodkyňa žalobcov B.. L. A. sa žalobou doručenou bývalému Okresnému súdu Bratislava
I dňa 11.11.2020 domáhala od žalovanej náhrady majetkovej škody vo výške 1.555 eur z titulu škody

spôsobenej na oblečení, na ruksaku a na príčesku žalobkyne a stratu na jej zárobku. Ďalej sa domáhala
náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 eur z titulu ohovárania a nepravdivého osočovania na polícii
zo strany žalovanej.

2. Nakoľko právna predchodkyňa žalobcov zomrela počas konania skôr, ako sa právoplatne skončilo,
pričom v časti konania sa jednalo o náhradu majetkovej škody vo výške 1.555 eur a teda o majetkový

spor, súd podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP posúdil, že môže pokračovať v konaní v tejto časti s dedičmi nebohej
žalobkyne ako s jej právnymi nástupcami. V časti náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 eur sa
jednalo o právo osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby a neprechádza na dedičov. Preto
súd uznesením zo dňa 24.01.2025, č.k. B1-22C/58/2020-96, právoplatným dňa 26.02.2025, rozhodol,
že v konaní v časti náhrady majetkovej škody vo výške 1.555 eur pokračuje s dedičmi nebohej B.. L.
A.H. a v časti náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 3.000 eur konanie zastavil. Žalobcovia podaním zo

dňa 20.05.2025, doplneným dňa 27.05.2025 vzali žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

3. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovanej so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.

4. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak
strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. Pri posúdení
procesného zavinenia je právne významné to, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, čiže
dôvod, pre ktorý vzal žalobca žalobu späť. V danej veci žalobcovia vo svojom späťvzatí neuviedli žiadny
dôvod späťvzatia. Súd preto dospel k záveru, že to boli žalobcovia, ktorí späťvzatím žaloby procesne

zavinili zastavenie konania, čím žalovanej podľa § 256 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods. 1 CSP
vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Keďže žalobcovia tvoria nerozlučné procesnéspoločenstvo(§77CSP)ztituluichpostaveniadedičovpoporučiteľke(pôvodnejžalobkyniB..L.A.),súd
ich zaviazal na zaplatenie náhrady trov konania spoločne a nerozdielne. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).