Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011201
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011201.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému A. B., narodenému XX. XXXX XXXX C. D. E. F.,
trvale bydliskom G. C., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov, pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného s poukazom na § 138
písmeno c) Trestného zákona v Trenčíne dňa 19. augusta 2025, samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku súd opravuje pisársku chybu v prvopise rozsudku Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 1T/65/2025 zo dňa 19.08.2025, právoplatného dňa 19.08.2025 a v jeho
rovnopisoch tak, že výrok týkajúci sa uloženia ochranného dohľadu odsúdenému vo výrokovej časti
rozsudku má správne znieť: ,,Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný
dohľad 3 (tri) roky.''

V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/65/2025 zo dňa 19.08.2025 zostáva
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/65/2025 zo dňa 19.08.2025, právoplatným dňa
19.08.2025 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného s poukazom na § 138 písmeno c) Trestného zákona.

Po vyhotovení predmetného rozsudku súd zistil, že pri jeho vyhotovení došlo k pisárskej chybe, a to
v označení zákonného ustanovenia, podľa ktorého súd odsúdenému uložil ochranný dohľad.

Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenýmvýrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva súčasťou
pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať
sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu
niektorého z výrokov opraveného rozsudku, tak prokurátorovi a osobe priamo dotknutej výrokom
rozsudku neplynie lehota na podanie odvolania od doručenia tohto uznesenia o oprave.