Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201994
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201994.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, vo veci starostlivosti o maloletú M. K., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom N. M. XX,t.č. umiestnenej v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté
Moravce ,zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťaťa
rodičov matky B. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. M. XXX a otca B. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
N. M. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletej M. K., nar. XX. XX. XXXX, n a r i a ď u j e výchovné opatrenie na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletej a to pobyt v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce na dobu

šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ( ďalej len „úrad“ ) sa podaným návrhom domáhal,
aby súd uložil maloletej výchovné opatrenie - pobyt v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce
(ďalejlen„RCZlatéMoravce“)nadobu6mesiacovododňaumiestneniamaloletejazároveňžiadalsúd,
aby nariadil neodkladné opatrenie - uložil Diagnostickému centru Lietavská Lúčka povinnosť odovzdať

maloletú dočasne do starostlivosti RC Zlaté Moravce. V návrhu uviedol, že maloletá je t. č. umiestnená
v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka ( ďalej len „ DC Lietavská Lúčka“ ) na základe rozsudku o
uložení výchovného opatrenia č. k. 27P/272/2024-38, právoplatným a vykonateľným dňa 05. 03. 2025,
ktorý vydal Okresný súd Lučenec dňa 23. 01. 2025. Mal M. bola dočasne odňatá z osobnej starostlivosti
otca B. K., nar. XX. XX. XXXX a súd jej nariadil za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v
DC Lietavská Lúčka najdlhšie na tri mesiace od umiestnenia maloletej do tohto zariadenia. Dôvodom
uloženia výchovného opatrenia bolo dlhodobé zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Mal. M. bola

dňa 13. 02. 2025 prijatá v DC Lietavská Lúčka na diagnostický pobyt, ktorý bude dňa 13. 05. 2025
ukončený. Diagnostické centrum v priebežnej správe z pobytu mal. M. K. zo dňa 10. 04. 2025 uviedlo,
že u mal. M. sa postupne začalo vyskytovať problémové správanie. Maloletá vyhľadáva predovšetkým
spoločnosť problémových zverenkýň zariadenia, na kritiku reaguje niekedy útočne, v komunikácii s
inými dievčatami vie byť rázna, z čoho niekedy vyeskaluje slovný konflikt. Niekedy reaguje neprimerane,
vyhráža sa dievčatám v zariadení. Počas pobytu v zariadení sa dostala do viacerých problémových
situácií, vyskytli sa u nej prvky šikany voči inému dievčaťu. Figurovala v drobných krádežiach v rámci

zariadenia,pričomkrádežberieakoniečonormálne.Vyskytlisaunejviaceréklamstváakrytieporušenia
pravidiel zariadenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odporučilo DC Lietavská Lúčka umiestnenie
mal. M. K. do Reedukačného centra Zlaté Moravce. Reedukačné centrum Zlaté Moravce bolo zo strany
úradu oslovené a bola mu zaslaná žiadosť o vyjadrenie stanovisku k prijatiu mal M. K. v ich zariadení.RC Zlaté Moravce vyjadrilo súhlasné stanovisko k prijatiu maloletej a je schopné prijať mal. dieťa
na reedukačný pobyt dňa 13. 05. 2025 po prepustení z Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Mal.
M. evidentne potrebuje sprísnený režim, pravidlá a sprísnenú kontrolu, dôsledný výchovný prístup so

systematickým vedením, čo jej otec nedokáže zabezpečiť.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 27P/67/2025-10 zo dňa 12. mája 2025 uložil DC Lietavská Lúčka
povinnosť odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti RC Zlaté Moravce s tým, že toto neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci samej. Predmetné uznesenie nadobudlo

vykonateľnosť dňom 12. 05. 2025 a právoplatnosť dňom 20. 06. 2025.

3. Vo vec boli vytýčené pojednávania dňa 31. 07. 2025 a 19. 08. 2025.

4. Navrhovateľ na pojednávaniach trval na podanom návrhu a uviedol, že výchovné opatrenie žiada
uložiť na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

5. Kolízny opatrovník mal za to, že je potrebné maloletej uložiť výchovné opatrenie - pobyt v RC Zlaté
Moravce.

6. Obaja rodičia s uložením výchovného opatrenia maloletej súhlasili.

7. Zástupca Okresnej prokuratúry sa pripojil k návrhu navrhovateľa ako aj k vyjadreniu opatrovníka,
mal za to, že pobyt maloletej v predmetnom zariadení je v najlepšom záujme s prihliadnutím na to, že
dochádzalo k zanedbávaniu školskej dochádzky maloletej a táto bola aj dôvodne podozrivá z toho, že
sa dopustila trestnej činnosti.

8. Maloletá pri svojom výsluchu v neprítomnosti rodičov uviedla, že v RC navštevovala prvý ročník
strednej školy, kde sa učila za krajčírku. Tento odbor ju baví. Keď sa vráti domov, zmení sa, bude riadne
chodiť do školy, nebude sa túlať a už sa nebude kamarátiť s B. M., ktorá na ňu nemala dobrý vplyv.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, maloletej ( v neprítomnosti rodičov ), oboznámením
sa s rodným listom maloletého dieťaťa, správou z pobytu maloletej z Diagnostického centra Skalka,
Lietavská Lúčka z 10. 04. 2025, mailovou komunikáciou na č. l. 5 spisu, uznesením tunajšieho súdu
č. k. 27/P/67/2025-10 zo dňa 12. 05. 2025, podaním Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
zo dňa 09. 07. 2025, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 27P/272/2024, ako aj uznesením OR

PZ, OO PZ Veľký Krtíš zo dňa 27. 06. 2025 ČVS: ORP-33/VK-VK-2025 a rozsudkom Okresného súdu
Lučenec zo dňa 30. 06. 2025, č. k. 41T/31/2025-107.

10. Súd mal preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 27P/272/2024-38, právoplatným a
vykonateľným dňa 05. 03. 2025 bola maloletá dočasne odňatá z osobnej starostlivosti otca B. K., nar.

XX. XX. XXXX a súd jej nariadil za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v DC Lietavská
Lúčka najdlhšie na tri mesiace od umiestnenia maloletej do tohto zariadenia. Dôvodom nariadenia
tohto výchovného opatrenia bola tá skutočnosť, že u maloletej boli zistené závažné výchovné problémy
predovšetkým so zanedbávaním povinnej školskej dochádzky. Maloletá bola umiestnená v DC Lietavská
Lúčka od 13. 02. 2025 do 13. 05. 2025. Zo správy z DC Lietavská Lúčka zo dňa 10. 04. 2025 vyplýva, že

totozariadenienavrhloumiestneniemaloletejdoRCZlatéMoravce.Maloletásanazákladenariadeného
neodkladného opatrenia ( ods. 2 tohto rozsudku ) nachádza v RC Zlaté Moravce, pričom od 01. 07. 2025
do 18. 08. 2025 bola na prázdninovom pobyte u otca.

11. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ zákon

o rodine „ ), nevhodné správanie sa detí , ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu
skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté
dieťaťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

13. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak
jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

14. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

15. Podľa § 37 ods. 8. zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného

opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje
o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vykonaným dokazovaním
mal súd preukázané, že u maloletej M. K. sú stále prítomné výchovné problémy, ako to vyplýva zo
správy z DC Lietavská Lúčka zo dňa 10. 04. 2025, v ktorom zariadení sa maloletá nachádzala od 13.

02. 2025 do 13. 05. 2025 a toto zariadenie odporučilo umiestnenie maloletej do RC Zlaté Moravce.
Maloletá bola prijatá do RC Zlaté Moravce dňa 13. 05. 2025, pričom súd mal za to, že u maloletej došlo k
zmene správania v tom smere, že pokiaľ bola táto vypočutá v konaní vedenom pod sp. zn. 27P/272/2024
neprejavila tu žiadnu ľútosť nad svojim správaním. Pokiaľ bola vypočutá v súčasnej dobe, súdu sa javí,
že pobyty v zariadeniach jej pomohli a začala zamýšľať nad svojim správaním a uviedla, že keď sa vráti

domov, bude riadne chodiť do školy, nebude sa túlať a kamarátiť s nevhodnou kamarátkou. Preto mal
súd za to, že v začatom procese prevýchovy je potrebné pokračovať a je v najlepšom záujme maloletej,
aby jej bolo nariadené ďalšie výchovné opatrenie a to pobyt v RC Zlaté Moravce na dobu 6. mesiacov
od právoplatnosti tohto rozsudku.

17. Plnenie účelu výchovného opatrenia bude priebežne vyhodnocované, pokiaľ si výchovné opatrenie
splní svoj účel, maloletá sa vráti do osobnej starostlivosti otca, v opačnom prípade, súd pristúpi k ďalším
opatreniam.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).
Odvolanie musí byť podpísané.

Právo podať odvolanie prináleží už len rodičom dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie.