Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200520
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200520.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D. E., zastúpená Mgr. Pavlom Dudíkom, advokátom so sídlom
Jilemnického532/2,91101Trenčín,protižalovaným:1/B.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom:G.D.XXX/
X, XXX XX H. H., zastúpená JUDr. Janou Blahovou, advokátkou so sídlom: K dolnej stanici 7282/20A,
911 01 Trenčín, 2/ žalovaný: H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXXX/XXX, XXX XX I., zastúpený

zástupcom: Stentors advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Hodžovo nám. 2A, 811 06 Bratislava,
o určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

Dôvody vydedenia A. B., I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D. E. uvedené
v listine o vydedení, ktorá je súčasťou závetu poručiteľa E. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom:

G. D. XXX/X, XXX XX H. H. zo dňa 13.10.2003 v Notárskej zápisnici N 541/2003, Nz 91211/2003 u
JUDr. Miroslava Kováča, notára so sídlom v Bratislave, nie sú v zmysle § 469a ods. 1 písm. a) a b)
Občianskeho zákonníka dané.

A. B., I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D. E. je zákonnou dedičkou po

poručiteľovi E. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. D. XXX/X, XXX XX H. H..

Žalovaná v 1/ rade je povinná nahradiť žalobkyni trovy súdneho konania, ktoré pozostávajú z časti
žalobkyňou zaplateného súdneho poplatku vo výške 4,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v
celkovej výške 237,99 eur s DPH.

Žalovaný v 2/ rade je povinný nahradiť žalobkyni trovy súdneho konania, ktoré pozostávajú z časti
žalobkyňou zaplateného súdneho poplatku vo výške 4,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v
celkovej výške 237,99 eur s DPH.

II. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 81 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13.01.2025 domáha, aby súd určil, že dôvody vydedenia
žalobkyne uvedené v listine o vydedení, ktorá je súčasťou závetu poručiteľa E. A., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom: G. D. XXX/X, XXX XX H. H. zo dňa 13.10.2003 v Notárskej zápisnici N 541/2003, Nz
91211/2003 u JUDr. Miroslava Kováča, notára so sídlom v Bratislave, nie sú v zmysle § 469a ods. 1
písm. a) a b) Občianskeho zákonníka dané, a že žalobkyňa je zákonnou dedičkou po poručiteľovi E. A.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. D. XXX/X, XXX XX H. H.. Pred začatím pojednávania vo veci

samej uzatvorili sporové strany dňa 13.08.2025 zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia
a navrhli ho súdu na schválenie bez nariadenia pojednávania.Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v

súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že sporové strany skončili konanie schválením zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch
o vrátení časti súdneho poplatku žalobkyni, ktorý zaplatila za podanú žalobu vo výške 90 eur, a
to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa platobného systému súdnych poplatkov. 90 % zo
zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 81 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.