Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724205339
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724205339.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Všeobecná úverová

banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zastúpeného Advokátska
kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. o zaplatenie 503,03 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz sp. zn. 19Csp/74/2024 zo dňa 10.1.2025.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 503,03 Eur, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 503,03 Eur
od 27.4.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinný
nahradiť žalobcovi žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18.12.2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia 503,03 euro
s príslušenstvom a trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 13.7.2021 a
zmluvu o pôžičke číslo XXXXXXXX/XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku
vo výške 510,00 euro na kúpu spotrebného tovaru v cene 730,00 Eur. Žalovaný pri podpise zmluvy
uhradil akontáciu 220,00 Eur a na zvyšok mu bol poskytnutý úver. Podľa zmluvy mal žalovaný splácať

pôžičku v pravidelných 48 mesačných splátkach po 15,22 eura do celkovej výšky 730,56 euro. Do
dňa podania žaloby uhradil žalovaný sumu 76,10 eura. Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku respektíve jednotlivé splátky riadne a včas, preto žalobca listom zo dňa 24.3.2022
vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na splnenie
viac než 30 dní. Zároveň žalobca žalovaného upozornil, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršej
omeškanej splátky, žalobca bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočne poskytnutej
lehote dlžné splátky neuhradil. Žalobca využil oprávnenie v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok

ako aj zákona a dňa 19. 4. 2022 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa 21.
4. 2022. Ku zosplatneniu samotného úveru došlo až po márnom uplynutí dodatočne dlhej lehoty na
plnenie a to vo vzťahu ku splátke splatnej bezprostredne pred zosplatnením úveru. Splátka uvedená v
predžalobnej upomienke je len najstaršou omeškanou splátkou, táto však neurčuje začiatok plynutia
premlčacej lehoty. Neuhradením aspoň splátky uvedenej v predžalobnej upomienke sa žalovaný dostal
do omeškania viac než 3 mesiace a teda súčasne žalobcovi vzniklo podľa § 53 ods. 9 Občianskeho
zákonníka oprávnenie vyhlásiť dlh za splatný v celom rozsahu náraz. Keďže ku zosplatneniu dlhu

nedochádza automaticky priamo zo zákona, v zmysle zákonnej úpravy musel žalobca počkať na vznik
potrebnej dĺžky omeškania dlžníka. Celkový dlh dlžníka ku dňu podania žaloby predstavuje 503,03 Eur.
Žalobca si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania, a to od 6. dňa nasledujúceho po oznámenío vyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou, kde
bežná doba doručenia je 5 dní.

2.K podaniu žalobného návrhu bol žalovaný povinný uhradiť sumu 799,13 euro, ktorú tvorí súčet
predpísaných splátok do zosplatnenia dlhu a suma po zosplatnení. Ku dňu podania žalobného návrhu
žalovaný uhradil sumu 296,10 eura, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia a
akontácie. Uvedená suma je v prehľade splátok a úhrad.

3.Žalobca na preukázanie svojho nárok predložil úverovú zmluvu, štandardné európske informácie
o spotrebiteľskom úvere, všeobecné obchodné podmienky, žiadosť o poskytnutie úveru, dotazník
o klientovi, informácie o finančnom sprostredkovaní, infromáciu o RPMN a priemernej RPMN,
predžalobnú upomienku, vyhlásenie splatnosti úveru.

4. Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť,

preto ho v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP zrušil. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a dňa 6.6.2025
bol vo veci verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 219 ods.
3 CSP v náväznosti na ustanovenie § 297 CSP.

5.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a z ich obsahu a vyjadrení strán sporu zistil tento

skutkový stav:

6.Spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. a žalovaný uzavreli dňa 13.7.2021 zmluvu o viazanom
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 510,- Eur za
týchtopodmienok:celkovénákladyspotrebiteľa220,51Eur,celkováčiastka,ktorúmáspotrebiteľzaplatiť

730,51 Eur, mesačná splátka 15,22 Eur, počet mesačných splátok 48, RPMN 20,90%, fixná ročná
úroková sadzba 20,98%, prvá splátka splatná dňa 20.8.2021, posledná splátka vo výške 15,17 Eur, doba
trvania zmluvy 48 mesiacov alebo do splatenia všetkých záväzkov klienta. Podľa čl. IX. bod 9.2. veriteľ
je oprávnený v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok pôžičky žiadať od klienta zaplatenie
celej pohľadávky spoločnosti, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou

jednej splátky alebo čiastočného plnenia jednej splátky počas dlhšieho obdobia ako 3 mesiace, a to za
podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka.

7.Z prehľadu splácania úveru bolo zistené, že žalovaný na úvere uhradil do podania žalobného návrhu
sumu 76,10 Eur mimo akontácie 220,00 Eur. Dňa 20.8.2021 uhradil sumu 15,22 Eur, dňa 21.9.2021

sumu 15,22 Eur a dňa 14.12.2021 sumu 45,66 Eur.

8.Všeobecná úverová banka a.s. listom zo dňa 24.3.2022 oznámila žalovanému, že evidujú v zmluve
uzavretej dňa 13.7.2021 nedoplatok na splátkach v celkovej výške 45,66 Eur, ktorý žiadala uhradiť
najneskôr do 13.4.2022. Zároveň bol žalovaný upozornený, že ak nedôjde k úhrade omeškaných

splátok, bude veriteľ oprávnený úver zosplatniť.

9.Všeobecnáúverovábankaa.s.listomzodňa21.4.2022oznamovalažalovanémuvyhlásenieokamžitej
splatnosti úveru vzhľadom na to, že omeškané splátky neboli uhradené v určenej lehote. Zostatok úveru
ku dňu zosplatnenia predstavoval 503,03 Eur.

10.Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka a.s. listom zo dňa 28.9.2021 oznámila
žalovanému postúpenie pohľadávky zo zmluvy uzavretej dňa 22.10.2016 na Intrum Slovakia s.r.o. s
tým, že žalovaný bol od prevzatia oznámenia povinný plniť všetky povinnosti podľa zmluvy výhradne
postupníkovi.

11.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1,3 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť
úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1a ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata
pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej
percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely
tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou
povahou najbližší forme poskytnutia peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.

Podľa § 1 ods. 4 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. na účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky
odplaty podľa § 1a sa použije priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek
zahraničných bánk pre jednotlivé typy novoposkytnutých spotrebiteľských úverov zverejnená podľa
osobitného predpisu, naposledy v čase predchádzajúcom uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.

12.V konaní nebolo sporné, že strany sporu uzavreli dňa 13.7.2021 zmluvu o spotrebiteľskom úvere,
na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške 510,00 Eur na kúpu spotrebného tovaru.
Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť v 48 splátkach po 15,22 mesačne. Celkom mal žalovaný
zaplatiť žalobcovi 730,56 Eur (48 x 15,22 Eur), resp. 730,51 podľa podmienok zmluvy. V konaní rovnako

nebolo sporné, že žalovaný si neplnil povinnosti z uzavretej úverovej zmluvy, keď na úvere zaplatil
iba sumu 76,10 Eur. Strany sporu v ustanovení čl. IX. bod 9.2. zmluvy mali dohodnuté, že veriteľ je
oprávnený v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok pôžičky žiadať od klienta zaplatenie celej
pohľadávky spoločnosti, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednejsplátky alebo čiastočného plnenia jednej splátky počas dlhšieho obdobia ako 3 mesiace. Žalobca preto
využil svoje právo zo zmluvy a listom zo dňa 21.4.2022 úver zosplatnil a žiadal o zaplatenie zvyšku
úveru v sume 503,03 Eur.

13.Zmluva, ktorú uzavrel žalobca a žalovaný je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou. Súd zistil, že
zmluva o úvere obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z..
Neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné podmienky, z ktorých by si žalobca uplatňoval svoje nároky a
dohodnutá odplata neprekračuje zákonom prípustnú hranicu. Maximálna odplata za úver vychádza z

údajov o Súhrnných informáciách o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch bankami a pobočkami
zahraničných bánk za 1. štvrťrok 2021, podľa ktorých pri úveroch splatných od 5 do 10 rokov bola
priemerná hodnota RPMN 10,49%. Maximálna odplata za úver tak mohla byť do výške dvojnásobku,
teda do 20,98%, ktorú hodnotu veriteľ neprekročil.

14.Žalovaný bol povinný podľa podmienok zmluvy zaplatiť žalobcovi za poskytnutý úver celkom sumu

730,51 Eur. Zaplatil 76,10 Eur, preto žalobcovi dlhuje 654,41 Eur. Žalobca požaduje 503,03 Eur, preto
súd žalovaného na úhradu žalovanej sumy zaviazal.

15.Žalovaný je v omeškaní s plnením finančných záväzkov voči žalobcovi, preto je dôvodný aj nárok
žalobcu na úroky z omeškania. Žalobca požaduje úroky z omeškania po uplynutí dodatočnej lehoty na

plnenie zosplatneného úveru, ktorá plynula do 26.4.2022. Keďže žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi
vurčenejlehotenesplnil,jeod27.4.2025vomeškaní.Požadovanávýškaúrokovzomeškaniajevsúlade
sustanovením§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,pretosúdpriznalžalobcoviajúrokyzomeškania
5% ročne zo sumy 503,03 Eur od 27.4.2022 do jej zaplatenia.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.