Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010214
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Peter Mén vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:

1/ Fabián Gaži , nar. XX.XX.XXXX v A., bytom A., B. C. XXX/XX

2/ D. E., F. E. - nar. XX.XX.XXXX v A., , trvale bytom
G. XXXX/X, A., t.č. vo väzbe v ÚVV Košice

sú vinní , že

v Košiciach; pred predajňou Lidl nachádzajúcou sa na Železničnej stanici A. B. H. B. I. XX, dňa
01.10.2023 v čase okolo 00:45 hod. obvinení D. E., a dve ďalšie obvinené osoby po predchádzajúcej

vzájomnej dohode pristúpili spoločne k poškodenému J. K., od ktorého obvinená D. E. opýtala cigaretu,
pričompočasvzájomnejkonverzácie,využijúcnepozornosťpoškodeného,ktorýbolnavyšepodvplyvom
alkoholu, ďalšia obvinená osoba vytiahla poškodenému zo zadného vrecka nohavíc peňaženku, načo
všetci traja obvinení od poškodeného odišli smerom k železničnej stanici, kde z odcudzenej peňaženky
vybrali hotovosť vo výške 25,- €, osobné doklady poškodeného a bankomatovú kartu presne nezistenej
bankyvystavenejnanezistenémenostým,žeobvinenísanáslednerozhodli,žepoškodenémuodcudzia
aj mobilný telefón a za týmto účelom poškodeného sledovali k výstupištiam Autobusovej stanice Košice
smerom k ul. Palackého, kde k nemu opätovne pristúpili a obvinená osoba vytiahla poškodenému z

vrecka nohavíc jeho mobilný telefón zn. Realme modrej farby v hodnote 61,33,- €, čo si však
poškodený všimol a začal naháňať obvinený ďalšiu osobu, načo zareagovala ďalšia obvinená osoba
tak, že poškodenému jeho mobilný telefón vrátila, pričom následne na miesto pribehol obvinený L. M.,
ktorý bez predchádzajúcej vzájomnej dohody o ostatnými obvinenými, v domienke, že poškodený chcel
ublížiť obvinenej D. H., pristúpil k poškodenému, vyzliekol si bundu, ktorú mal v tom čase na sebe
a zovretou päsťou sa pokúsil udrieť poškodeného do oblasti hlavy, čomu sa poškodený vyhol, avšak
spadol na zem, kde ho

obvinený L. M. následne ešte udrel zovretou päsťou do oblasti rebier a najmenej dva krát ho kopol do
nohy a od poškodeného odišiel , čo následne využila obvinená D. E., ktorá zodvihla zo zeme vedľa
poškodeného voľne ležiaci mobilný telefón, ktorý poškodenému vypadol počas útoku z ruky, pričom
následne všetci obvinení z miesta činu odišli, čím poškodenému vznikla celková škoda vo výške 86,33
eur a fyzickým útokom mu neboli spôsobené žiadne zranenia

pričom

obvinenej D. E. bola dňa 08.07.2023 uložená blokom č. A2200909569 pokuta vo výške 30,- € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 17.07.2023bola trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. OT XXX/XXXX, právoplatným dňa 17.07.2023
uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za čo jej bol uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov z odkladom na skúšobnú dobu v trvaní

1 rok

t e d a

obvinený L. M.

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného

obvinená D. E.

spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchala na veci , ktorú mal iný

pri sebe a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a čin spáchala
hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

tým spáchali

obvinený L. M.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ Trestného zákona

obvinená D. E.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ písm. g/ ods.2 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený Fabián Gaži

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného zákona , § 37 písm.m/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8/osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinená D. E.

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona , § 36 písm. l/ Trestného zákona § 38 ods.2 ods.3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6/šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku poškodeného J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. C. X, C.

K., J. A., F. XX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Mestský súd Košice do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.