Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210153
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7125210153.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci posudzovanej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX
XX B., na návrh A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., v konaní o zrušenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Košice sp. zn.:
41Ps/6/2025-20 zo dňa 19.5.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.6.2025 žiadala o zrušenie
nariadeného neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Mestského súdu Košice sp. zn.:
41Ps/6/2025-20 zo dňa 19.5.2025, ktorým súd dočasne ustanovil navrhovateľku za opatrovníka jej

dcére, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., ktorá je oprávnená na jej zastupovanie,
byť informovaná o jej zdravotnom stave, udeľovanie súhlasu resp. nesúhlasu s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti opatrovankyni, rozhodovať o jej umiestnení v zariadeniach zdravotnej starostlivosti a
zariadení sociálnych služieb, preberať za ňu doporučené listové zásielky a elektronické zásielky,
odpovedať na nich, prijímať a uhrádzať platby ako telefón, internet, náklady domácnosti, poistenia a iné,
teda nakladať s jej finančnými prostriedkami v bežnom rozsahu, zastupovať ju v styku s inštitúciami,

štátnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, súdmi, Sociálnou poisťovňou a zdravotnou poisťovňou za
opatrovankyňu,vybavovaťjejbežnézáležitosti,pričomnanakladaniesjejmajetkomnadrámecbežných
vecí je potrebný súhlas súdu. Súd zároveň navrhovateľke uložil povinnosť bezodkladne oznámiť súdu
zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

2. Svoj návrh odôvodnila navrhovateľka tým, že podľa vyjadrenie lekárov a ošetrujúceho personálu

opatrovankyňa, jej dcéra, vie vyjadriť svoju vôľu, vykonáva všetky kognitívne úkony sama, takže
pominuli dôvody a zmenili sa pomery, nakoľko opatrovankyňa odišla do domáceho liečenia. Partner
opatrovankyne sa o opatrovankyňu chce starať.

3. Z pripojeného spisu Mestského súdu Košice sp.zn. 12Ps/14/2025, v ktorom konaní sa v tom čase
partner opatrovankyne domáhal zrušenia predmetného neodkladného opatrenia súd zistil nasledovné:

Z prepúšťacej správy nachádzajúcej sa v predmetnom súdnom spise zo dňa 6.6.2025 vyplýva, že
opatrovankyňa je pri vedomí, s obmedzenou pohyblivosťou, chôdza samostatná, kontinentná, stravu
prijíma samostatne, je čiastočne sebestačná, pravá horná končatina je spastická – nevyrovná ju úplne,
ľavá horná končatina je mierne plegická. Opatrovankyňa je odkázaná na zvýšenú ošetrovateľskú
starostlivosť zo strany druhej osoby vo všetkých aktivitách denného života v dôsledku obmedzenej
pohyblivosti, rizika úrazu a poranenia a nedostatočnej sebaoopatere v osobnej hygiene. Zo sobášneho

listu nachádzajúceho sa v predmetnom spise vyplýva, že opatrovankyňa a jej partner, C. D., nar.
XX.XX.XXXX uzavreli dňa XX.X.XXXX manželstvo.4. Z pripojeného spisu Mestského súdu Košice sp.zn. 18Ps/8/2025, v ktorom konaní sa v tom
čase partner opatrovankyne domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony opatrovankyne

a ustanovenia jeho osoby za jej opatrovníka, súd zistil nasledovné:
Zo správy Vysokošpecializovaného ústavu geriatrického sv. Lukáša v Košiciach zo dňa 19.6.2025
vyplýva, že opatrovankyňa bola hospitalizovaná v ústave od 15.5.2025 do 6.6.2025, keď bola preložená
z UNLP Košice. Počas hospitalizácie sa zdravotný stav opatrovankyne podstatne zlepšil, postupne
začala rozprávať, chodiť, prijímať stravu per os. Do domácej starostlivosti bola prepustená dňa 6.6.2025,

v súlade s jej želaním, v sprievode patrnera, p. C. D., s ktorým pred príhodou žila v spoločnej domácnosti.

5. Podľa ust. § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súd môže aj bez návrhu
zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Po preskúmaní obsahu spisu má súd za to, že v danom prípade došlo k odpadnutiu dôvodov,
pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie. Navrhovateľka, matka opatrovankyne, v konaní sp.zn.
41Ps/6/2025 svojím návrhom žiadala súd, aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým by dočasne pozbavil

spôsobilosti na právne úkony jej dcéru, a zároveň, aby navrhovateľku ustanovil za opatrovníka svojej
dcérynaobdobie3mesiacov,atovzhľadomnadcérinaktuálnyzdravotnýstav,keďžetátosanachádzala
v stave, ktorý jej neumožňoval samostatne spravovať svoje osobné ani právne záležitosti. Dcéra
navrhovateľky bola v dôsledku úrazu hospitalizovaná v Železničnej nemocnici s poliklinikou v Košiciach,
Masarykova 9, Košice na oddelení ARO, kde bola preložená z Univerzitnej nemocnice L. Pasteura

Košice, Trieda SNP 1, 040 11 Košice, toho času sa nachádzala v hlbokom bezvedomí, nebola schopná
komunikovať a samostatne rozhodovať o svojich právach a povinnostiach. Súd preto uznesením sp.
zn. 41Ps/6/2025-20 zo dňa 19.5.2025 nariadil neodkladné opatrenie v rozsahu konkretizovanom v bode
1 tohto uznesenia. Situácia v rodine sa však zmenila, opatrovankyňa bola po rapídnom zlepšení
svojho zdravotného stavu prepustená do domáceho liečenia, pričom krátko po prepustení uzavrela so

svojím partnerom, otcom jej dvoch maloletých detí, manželstvo. Vzhľadom na uvedené, v spojení so
skutočnosťou, že opatrovankyňa je v domácej starostlivosti, kde s ňou žije jej manžel, je schopná sa
o seba obmedzene postarať, pričom jej stav si vyžaduje fyzickú pomoc, ktorú jej je schopný a ochotný
poskytnúť manžel, nie je potrebné, aby jej bol naďalej ustanovený opatrovník na úkony, na ktoré jej bola
za opatrovníka ustanovená matka. Uvedené skutočnosti v spojení s odpadnutím dôvodov pre nariadenie

neodkladnéhoopatreniavyhodnotilsúdtak,žezrušenieneodkladnéhoopatreniasp.zn.41Ps/6/2025-20
zo dňa 19.5.2025 je aktuálne v najlepšom záujme opatrovankyne. Na základe uvedeného súd rozhodol o
zrušení predmetného neodkladného opatrenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súdzáverompoznamenáva,ževpredmetnomkonanínebolopatrovankynisúdomustanovenýprocesný
opatrovník, nakoľko opatrovankyňa nemá obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, pričom na konanie

pred súdom má aktuálne ustanoveného opatrovníka v osobe matky. Navyše je zrejmé, že najneskôr
dňa 6.6.2025 bola schopná sama už riadne fungovať po úraze, chápať všetky skutočnosti, jej stav sa
výrazne zlepšil a preto aj bola prepustená do domáceho prostredia, čím pominuli všetky dôvody, aby
mala mať ustanoveného opatrovníka na zastupovanie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice
v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.