Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010298
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123010298.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.
septembra2024A.B.A.C.B.D.E.sídlomF.G.,XXXXXG.H.,H.:XXXXXXXXvkonaníopreskúmanie
rozhodnutia dôsledku zmeny zákona takto
r o z h o d o l :
s poukazom na právoplatne uznanú vinu odsúdenej B. D. E. E. F. G., XXX XX G. H., H.: XX XXX XXX
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/8/2023 zo dňa 22.03.2023, právoplatný 5.4.2023
pre pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. a prečin nezaplatenia dane
a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.
ruší podľa § 405b ods. 1 Tr. poriadku celý výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Košice I
sp. zn. 4T/8/2023 zo dňa 22.03.2023, právoplatný 5.4.2023, ktorým jej bol uložený úhrnný peňažný trest
vo výške 1.500,- € a trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku
a za to jej ukladá:
Podľa § 277 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), §38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.
v znení účinnom do 6.8.2024 a podľa § 1 ods. 2, § 10 písm. d), § 15 zákona NR SR č. 91/2016 Z. z. o
trestnej zodpovednosti právnických osôb v znení neskorších predpisov peňažný trest vo výmere 1.500
( tisícpäťsto ) eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie prokurátor a odsúdená.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.